Mostrando entradas con la etiqueta twitter. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta twitter. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Sensibilizate: tú también necesitas una red neutral



Si paramos un momento toda nuestra actividad dentro de Internet y detenidamente pensamos cada servicio que usamos nos daremos cuenta de que muchos de ellos han logrado existir gracias a que hay una neutralidad en la red. A que nadie controla por encima de otros lo que puede haber y lo que no puede haber, siempre hablando dentro de una legalidad vigente que podemos tener de igual manera en nuestras calles. Una Internet neutral es necesaria, para todos de forma global y para cada persona de forma individual.
Hagamos esa reflexión con una de las marcas más reconocibles de Internet: Google. Un día, dos jóvenes tienen una idea y se ponen a trabajar en ella, desde el lugar que sea logran publicar en la red de redes ese servicio, que acaba siendo un éxito, convirtiéndose en el buscador más usado y no solo eso, sino que tienen otros puñado de servicios que son usados a diario por millones de persona en todo el mundo. La realidad es que esa gran corporación en la que se ha convertido Google hace unos años tan sólo era una idea que crecía y eso es algo que ha sucedido con miles de servicios que tenemos disponibles en Internet.

Quizá si la neutralidad de la red que había por entonces y que actualmente luchamos entre todos por mantener, Google no habría sido lo que es hoy. De hecho, si esa neutralidad no existiese, Internet tal y como lo conocemos actualmente sería completamente diferente. Probablemente si hubiera alguien que decidiría que puede haber en Internet, a lo que se puede acceder y a lo que no, quizá yo no podría estar escribiendo este texto y tú leyéndolo. Hacer especulaciones de lo que podría haber pasado es muy complicado ya que son muchas las posibilidades que pueden darse, pero yo me imagino que si las operadoras tuvieran libertad crearían algo como esto y creo que dentro de ese escenario, muchas de las cosas que podemos encontrar en Internet hoy en día no serían posibles.


Hay grupos de poder y lobbys que no les gusta cómo es Internet actualmente, porque entre otras cosas se permite una difusión de la cultura más amplia, también da la posibilidad a los receptores de información poder convertirse en emisores, entre otras tantas razones. Esas personas, simplemente no entienden lo que es Internet o no quieren entenderlo porque no les interesa. Internet como herramienta, te da a ti muchos poderes: el de comunicarte con otras personas, crear nuevos grupos de amistad conociendo gente nueva, aprender un montón de cosas buenas que hay en la autopista de la información y sobre todo, poder quejarte de lo que no te gusta y hacer valer tus derechos. Tú mismo en cinco minutos puedes crear un blog donde puedes criticar lo que hacen los políticos de tu país o simplemente crear una página web de tu deporte favorito, de una raza canina o de la lucha contra una enfermedad.
Por todo esto para ti y para todos, una Internet neutral es muy necesaria. Porque sin ella organizaciones como WikiLeaks no podrían difundir de la manera que lo están haciendo unos documentos filtrados. Probablemente esos documentos llegasen a sus manos, pero si el Gobierno de Estados Unidos controlase lo que hay en Internet (por poner un ejemplo) no se convertirían en documentos que tú puedes ir y descargarlos cuando quieras para ver cómo se mueve realmente los gobiernos.


Algunos quieren disfrazar la pérdida de valor de la neutralidad en la red en priorización de determinados servicios en situaciones de emergencia o en situaciones de escasez lo obligue, tales como las palabras de la senadora Miriam Andrés, cuando lo que realmente puede pasar es que tu o yo como usuario nos veamos obligados a usar determinado buscador o entrar a determinado servicio de streaming porque la operadora con la que tienes la conexión a Internet ha llegado a un acuerdo con esos servicios en lugar de los de la competencia. Eso es ni más ni menos que cortar tu poder de decisión y de libertad de elegir qué quieres usar en Internet, ¿esto no es suficiente motivo para luchar por tener una red neutral?
Yo creo que son suficientes razones para que todos luchemos por tener una red neutral, hagamos ver a los políticos que gobiernan nuestros países que es importante para todos y que no solo la mantengan si no que luchen por proteger la neutralidad en la red tal y como se ha hecho en Chile. Si estás a favor de una red neutral y quieres poner tu granito de arena no dejes que caiga en saco vacío y compártelo con tus conocidos. Te invito a enviar el Manifiesto por una Red Neutral que hemos publicado esta mañana por correo electrónico, por Twitter o por Facebook con el hashtag #redneutral.


viernes, 5 de noviembre de 2010

REPRIMEN Y HOSTIGAN A PERIODISTAS INDEPENDIENTES Y MEDIOS ALTERNATIVOS DE CHIAPAS

Por : hbautista

REPRIMEN Y HOSTIGAN A PERIODISTAS INDEPENDIENTES Y MEDIOS ALTERNATIVOS DE CHIAPAS
ATENTADO CONTRA ACTIVISTAS DEL SOFTWARE LIBRE, BLOGUEROS Y TUITEROS DE CHIAPAS

A LA RELATORIA PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS

A LA RELATORIA PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

A LA COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS

A LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE CHIAPAS

AL CENTRO DE PERIODÍSMO Y ÉTICA PÚBLICA

AL ORGANISMO ARTICULO 19

AL ORGANISMO REPORTEROS SIN FRONTERAS

A LA ASOCIACIÓN MUNIDIAL DE RADIOS COMUNITARIAS

AL CENTRO NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL

A LA FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

A LA FUNDACIÓN MANUEL BUENDIA

A LA ORGANIZACIÓN PERIODISTAS DE A PIE

A LA RED NACIONAL TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS

Al CENTRO DE DERECHOS FRAY BARTOLOMÉ DE LAS CASAS

HECHOS

La mañana del miércoles 3 de noviembre, cerca de las 10:30 horas un grupo de policías ministeriales de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de gobierno de Chiapas irrumpieron violentamente en el Consejo Estatal para la Cultura y las Artes de Chiapas (CONECULTA).

Sin orden de aprehensión de por medio, al menos 15 hombres vestidos de civil ingresaron hasta el área de informática donde detuvieron al administrador de redes y sistemas, Héctor Aníbal Bautista Flores. Bautista Flores fue llevado con rumbo desconocido con todo su equipo de cómputo, discos compactos, memorias de USB y su vehículo.

Sus amigos y familiares acudieron de inmediato a la PGJE para preguntar por su paradero, pero les negaron que el detenido estuviese en esa dependencia, por lo que le sugirieron buscarlo en otras fiscalías distribuidas en toda la ciudad.

Tras buscarlo en varias oficinas y fiscalías de la PGJE, sus familiares acudieron a la Comisión de Derechos Humanos (CDH), quienes intercedieron para preguntar por su paradero ante la PGJE. Finalmente fue hasta las 18 horas del mismo día que Bautista Gómez fue visto de forma causística cuando era trasladado de un lugar a otro, dentro del área llamada “separos” de esa misma dependencia.

Su familiar explicó que al momento de pretender abordarlo les negaron contacto alguno con él. Entre las escasas palabras que pudo mencionar antes de ser reprendido por los custodios de la PGJE, Bautista Flores alcanzó a decir que había sido detenido por “infochiapas”.

Bautista Flores hacía alusión a la contratación que le hizo el periodista independiente Antony Flores Merida, para prestarle el servicio de hosting u hospedaje, para la página de contenidos informativos llamada “Informe Chiapas”, misma que es conocida dentro de los medios de comunicación alternativos como “infochiapas”. Esta página se encuentra albergada en www.infochiapas.blogspot.com y http://www.infochiapas.com

El blog Informe Chiapas es un medio alternativo de noticias que Flores Mérida administra, y desde donde se ha distinguido como un periodista independiente y crítico. Entre los informativos sobresalientes de este medio alternativo se encuentra el publicado el pasado 30 de septiembre del 2010 titulado: “Deuda pública de Chiapas, la más alta en 16 años”. http://www.infochiapas.com/2010/09/deuda-publica-de-chiapas-la-mas-alta-en-16-anos/

Cabe resaltar que Antony Flores, junto con otros periodistas de Chiapas, han encontrado en las redes sociales y en el uso de páginas electrónicas como la referida “infochiapas”, un medio de comunicación alternativo para dar voz a las críticas y cuestionamientos que la sociedad vierte en torno a su gobierno, y que en los medios de comunicación tradicionales no tienen eco.

El referido periodista también edita un informativo llamado Informativo Podcast (http://www.informativopodcast.com/), donde se hace un resumen informativo que es consultado por un amplio sector de la sociedad de Chiapas.

Al enterarse de la captura de Héctor Bautista, el periodista Flores Mérida se siente ahora amenazado ante una posible detención o criminalización de su derecho a la libertad de expresión. Esta presunción se encuentra fundamentada en el hecho de que el miércoles 3 por la noche, funcionarios del Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas llamaron para preguntarle a los directivos del periódico local donde labora como editor, cuál era su relación laboral en este medio.

También en el hecho de que en octubre pasado, el gobierno del estado de Chiapas desmanteló la radio comunitaria Radio Proletaria (http://www.jornada.unam.mx/2010/10/14/index.php?section=politica&article=025n1pol) , medio de comunicación alternativa que al igual que “infochiapas”, fungía como un medio para dar a conocer las críticas y cuestionamientos de la sociedad civil de esta entidad.

Recientemente, Antony Flores y otros periodistas y comunicadores habían sido objeto de una campaña de difamación a través de internet. En particular a través de un video subido a la página de youtube, donde se les denostaba porque hicieron eco de las quejas de los ciudadanos de esta capital, Tuxtla Gutiérrez, por el mal estado en que se encuentran las vialidades.

PETICIÓN A LOS ORGANISMOS

Su intervención para demandar a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de Chiapas:

1. La presentación y liberación inmediata de Héctor Anibal Bautista Flores (*), quien hasta las 18 horas del jueves 4 de noviembre permanecía incomunicado.

2. Que se dicten medida cautelares a favor del periodista Antony Flores Mérida.

3. Que se deje de agredir e intimidar a los medios alternativos de Chiapas y a los periodistas independientes.

4. Que cese la campaña de hostigamiento y linchamiento mediático contra los comunicadores y periodistas de Chiapas.

5. Que se respete el pleno derecho a la libertad de expresión.

6. Que el Poder Ejecutivo de Chiapas respete la “La Ley de Derechos Para el Ejercicio del Periodismo en el Estado de Chiapas”, publicado en el periódico Oficial del Estado el 12 de septiembre de 2007.

7. Responsabilizamos a las autoridades de Chiapas de cualquier acción represiva contra los abajo firmantes:

(*)Héctor Bautista Flores es un prestador de servicios de hosting y dominios en Chiapas. Es un promotor incansable en Chiapas del uso de software libre. A través de sitios como http://usoli.org ha promovido el uso de los sistemas operativos abiertos. Además de participar en la comunidad Debian México (http://blog.debian.mx) forma parte de la comunidad de usuarios de Twitter (@hbautista) en el estado, miembro activo de la comunidad Chiapatuit (http://www.chiapatuit.net). Cuenta también con un blog (http://blog.hbautista.com).

Bautista Flores se desempeña como SysAdmin del CONECULTA, labor que como servidor público mantiene alejado de sus otras actividades por las que públicamente ha sido conocido y reconocido en su comunidad de expertos.

jueves, 8 de abril de 2010

Caso #Paulete

Caso Paulete o como yo le quiero llamar, el gobierno asesina a una niña para desviar miradas y que nadie los vea.

Que tal mis moradores, despues de tanto tiempo de estar pensandole con esto del caso de paulete y que me harto tantas noticias de este "caso", me he decidido a poner un post sobre lo que es en verdad este caso, al igual que muchos de ustedes pienso lo mismo de la mama de paulete que es una mentirosa, que es una loca, etc. etc. Pero asiendo a un lado eso, yo veo muchas incongruencias y sobre todo una movilisacion espantosa departe de las autoridades y gobernadores, ¿que estan ocultando? ¿Por que nos desvian tanto la mirada? ¿para que necesitan que nosotros nos preocupemos por una niñita, hija de padres que se ve que tienen varo?

El caso es que en mexico al rededor de 500 niños son robado y varios de ellos encontrados muertos a diario, algunos se reportan, algunos otros no, la cuestion es la siguiente, si esto pasa todos los dias, por que diablo las autoridades no dan aviso sobre lo ocurrido con los demas niños, o por lo menos no hacen una movilisacion para recuperar a esos niños extraviados, robados, perdidos, secuestrados? El caso de paulete es un claro ejemplo de que nuestro querido, que digo querido amado gobierno (sarcasmo para el que no lo capte (bazzinga)) solo ve por los intereses de los que tienen lana y no por los intereses del pueblo, nuestra politica es una politica anarquista, puesto que solo ven por ellos y no por los demas, es raro que haya tantas investigaciones, recreaciones, preguntas y que los supuestos culpables esten libres, vuelvo a insistir con "lo que hace el dinero", cuando fue lo de este caso, algo estaba pasando tras bambalinas, veamos, al dia siguiente de la noticia de que paulete murio subio la gasolina, el gas lp, por ahi hubo un aumento me parece que al maiz y uno que otro transporte, ah y que decir sobre la ley manzanero, eso de que ya no puedes poner musica en tu boda, cumpleaños, quinceaños, etc. etc., se me hace como que una estupides, pero que esperabamos si nuestros diputados nada mas firman y ni leen las propuestas que les llegan, por lo menos una hojeadita, es como hace años ellos mismos firmaron una ley que decia que ellos no pueden ganar mas de 200 mil pesos de salario, ¿que paso con eso?, pues muy facil, al enterase de que habian firmado dicho acuerdo, se hicieron los locos, mas si se puede, e inmediatamente rechasaron esa ley, la ocultaron y nunca la publicaron abiertamente al pueblo, ¿por que? Por la simple razon de que no ivan a permitir que dejaramos de pagarles sus lujos, sus comidas, sus coches, sus mujeres, sus zorras, sus putas y hasta sus calsones, recordemos que nosotros el pueblo, somos los que les pagamos sus sueldasos y sobre todo, somos los que decidimos quien nos representa, pero claro, ellos nos controlan dandonos programas de television, monopolios de compras, saturacion de mercadeo en todos lados, nos inculcan a la fuerza la cultura del consumismo, compra pastillas para adelgazar, tama agua diariamiente, lavate los dientes, come frutas, consulta a tu medico, toma pastillas para dolores de cabeza o musculares, bebe, compra cigarros, no fumes, shampoo para hombre, y un largo etc.

A que quiero llegar con todo esto, muy simple, nos estan matando neuronas para que no pensemos y no veamos mas alla de nuestros televisores y pensar que el mundo esta en esa caja boba, asi logran su cometido de cegarnos y no dejarnos ver que nosotros el pueblo somos lo que tenemos la ultima palabra, esta dicho en la constitucion mexicana que uno como pueblo puede exigir la renuncia de cualquier funcionario o desfuncionario publico, asi que mis dipus, cuidado por que nosotros el pueblo ya nos estamos cansando y solo estamos esperando la gota que derrame este vaso que ya esta lleno de tantas mentiras, falsedades, aprovechamiento de ley, manejos irregulares y sobre todo de la corrupcion que ustedes manejan, le achacamos muchas cosas a Calderon, pero no nos damos cuenta de que los diputados y senadores son los que legislan y rigen nuestras leyes, ellos deciden que se hace con el pais y con el pueblo, pero la politica de socrates no dicta eso, resumiendo esa politica dice que los politicos son los que tienen que ver por el pueblo mismo, y si el pueblo no esta conforme con ellos puede llegar a una platica para pedir la destitucion del mismo, asi que mis queridos mexicanos ya esta bueno de tanta injusticia, asi que los invito a todos a que estemos mas informados, puesto que la informacion y el conocimiento son las armas mas poderosas que el pueblo puede portar, por que creen que nos inundan con tantos programas entretenidos y que nos tienen pegados a la tele todo el tiempo? pues para que no seamos cultos y no podamos defendernos de lo que hacen estos malditos politicos, asi que los invito a todos a que nos alcemos contra ellos informandonos, educandonos y cultivandonos, como ellos mismos dicen, ¡NO TE CALLES, ALZA LA VOZ! y si ven ellos mismos lo dicen pero nosotros no entendemos ese mensajito, asi que a poner mas atencion a lo que pasa en el pais.

Con respecto a las nuevas leyes de antipirateria y todo eso, mi opinion es muy simple, quieren que se acabe la pirateria (osea venta de discos), pues den mas empleo al pueblo, muchas familias viven de la venta de discos, por que? Pues por la simple razon de que no consiguen un empleo, y con eso de que ya la mayoria de las empresas estan siendo vendidas a extranjeros por debajo de la mesa sin que nos demos cuenta, ellos prefieren generar empleo en su pais que en el nuestro, asi que si quieren que mexico avance, pues ha generar empleos y crear mas compañias, recordemos que china se volvio potencia, ¿como es posible si son mas piratas que los piratas del caribe? Pues presisamente esa pirateria es lo que les genero ese logro de potencia, aunque claro, tuvieron muchos problemas legales por piratearse las cosas, pero que importo? si llegaron a ser potencia, igual brazil llego a ser potencia en latinoamerica, por que? eso sinceramente no lo se aun, pero de que se las vieron duras y en muy malas condiciones, pero al fin de cuentas van a tener un evento internacional y todo el mundo los vera por eso, asi que mis queridos mexicanos, hechemosle ganas y veamos la realidad, somos nosotros los que tenemos que sacar al pais adelante, por nuestros hijos, hermanos, madres y padres, y por toda nuestra descendencia, que vivan en un mejor mexico y que ya no nos dividan tantas diferencias que nos muestran en la caja boba, sigamos nosotros construyendo a nuestro mexico y ejersamos nuestro derecho de exigir a las autoridades y gobiernos, que no se hagan mensos y que hagan las cosas bien, puesto que por nosotros ellos comen, visten y tambien cojen, por que nosotros somos los que tenemos que decidir quienes sirven y quienes no, somos nosotros los que tenemos que ver por este pais y no dejarselo todo a nuestro gobierno que ya hemos visto que no sirven para lo que estan, asi que depende de ti, mexicano, que nuestro mexico este en alto y podamos decir mas orgullosos,

¡Soy Mexicano,mi tierra es bravía,
palabra de macho que no hay otra tierra más linda
y más brava, que la tierra mía!

miércoles, 20 de enero de 2010

#Acta atenta contra el articulo tercero de la ley

Esa madre atenta contra el articulo tercero de la LEY SOBRE LA APROBACIÓN DE TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA ECONÓMICA

La justicia no es ciega, namas se hace pendeja por ke tiene un precio... igual ke todos dice:
*Artículo 3. Para la aprobación de un tratado se observarán los siguientes objetivos generales:


I. Contribuir a mejorar la calidad de vida y el nivel de bienestar de la población mexicana;


II. Propiciar el aprovechamiento de los recursos productivos del país;


III. Promover el acceso de los productos mexicanos a los mercados internacionales;


IV. Contribuir a la diversificación de
*V. Fomentar la integración de la economía mexicana con la internacional y contribuir a la elevación de la competitividad del país, y


VI. Promover la transparencia en las relaciones comerciales internacionales y el pleno respeto a los principios de política exterior de la fracción X del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.



*primero
*la paketeria y musica gratuita ayudan a la economia nacional ya ke alno comprar producto importado , la gente tiene para comer mejor o gastar el dinero en la canasta basica
seccion2 y 4 .- la pirateria es un recurso asi como un mercado al cual todos tenemos acceso y cerrarlo solo fomentaria la delincuencia
*sabemos ke el producto nacional jamas sale del pais, asi ke no tenemos pedo ahi
somos tan competitivos con la pirateria , ke hasta dentro de la pirateria hay "marcas"
*y hay calidad diversa
* asi ke no mames atentan contra la economia misma.
*ademas
*si monitorean lo ke haces puedes demandar por...
*como se llama, mmm... espionaje a la intimidad??
*eso ademas de ke
*cuando tu te suscribes a una pagina
*por ejemplo hotmail
*hay un acuerdo de privacidad de datos
*donde dice ke tu informacion personal no sera usada con fines de monitoreo
*solo son con fin de hallar auntenticidad en el usuario
*asi ke
*ps si la firman... habra ke crear servidores y host en paises no considerados dentro del ACTA
*y se la pelan
ademas
*por ejemplo
*greenday distribuye sus discos por internet, totalmente indeéndiente de una diskera
*o no fue greenday?
*no me acuerdo , pero puesieron las descargas libres
*y a donacion voluntaria por cancion
*hicieron mas lana ke si lo hubieran metido por la diskera

#ACTA

Que tal mis moradores, esta vez les traigo este tema de vital importancia tanto aqui como para el resto del mundo, nuestra libertad en internet

A los medios de comunicación y todos los interesados:

El día de hoy se celebra lo que el IMPI denomina como consulta pública acerca del ACTA, (Tratado comercial anti-falsificación ACTA por sus siglas en inglés) un acuerdo comercial anti-falsificación que México ha negociado desde Octubre de 2007 junto con Estados Unidos de América, Japón, Suiza, la Unión Europea, Marruecos, Jordania, Corea del Sur, Canadá y Nueva Zelanda.

De acuerdo con la información oficial proporcionada por la Oficina de Tratados del Gobierno de Estados Unidos, este acuerdo plurilateral tiene el principal objetivo de fortalecer la protección de los derechos de la propiedad intelectual, en beneficio de la industria.

Sin embargo, la opinión pública internacional ha mostrado una reacción negativa entorno a este acuerdo, siendo la razón principal de dicho rechazo la opacidad del procedimiento bajo el cual ha sido negociado. Esta falta de transparencia incluye total secrecía en el contenido del documento, así como la negativa de dar información a los medios de comunicación o a los ciudadanos que lo han solicitado.

Internautas ciudadanos mexicanos, activistas, periodistas e interesados en general en la transparencia gubernamental, la neutralidad de la red, la economía del conocimiento, el debate de las leyes actuales de propiedad intelectual y derechos de autor, la privacidad, así como las patentes – , asistirán para manifestar sus inquietudes en torno a la confidencialidad con la que se ha negociado el contenido del ACTA desde hace dos años, por parte del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, Procuraduría General de la República y la Secretaría de Economía en nombre de todos los mexicanos.

Nuestras inquietudes están relacionadas al contenido del documento que, a pesar de ser información no oficial, revela posibles modificaciones a la estructura fundamental de la red, como lo es su neutralidad, libertad y horizontalidad. Esta preocupación esta basada en la posibilidad de transferir las responsabilidades de monitoreo y vigilancia de contenido a los proveedores de conexiones y la posible desconexión de usuarios que supuestamente violen la propiedad intelectual.

Hasta el día de ayer era necesario firmar un acuerdo de confidencialidad por considerarse esta audiencia asunto de seguridad nacional. Sin embargo, alrededor de las 8 de la noche se anunció que no sería necesario firmar ese acuerdo. Hasta el momento de publicar este comunicado no hay ningún tipo de información oficial al respecto.

En la República Mexicana, la celebración de acuerdos comerciales, está sujeta a la “Ley sobre la aprobación de tratados en materia económica” la cual obliga a las entidades negociadoras a velar en todo momento por el desarrollo de la sociedad mexicana. El procedimiento seguido hasta ahora es contradictorio , ya que se ha cancelado la garantía constitucional del derecho a la información pública.

Se violentaría también la soberanía nacional al obligar a las autoridades mexicanas a responder por intereses de las grandes industrias farmacéuticas y del entretenimiento, sin considerar primero el contexto en el cual operan hoy esas industrias, así como la realidad del uso de la red entre los usuarios mexicanos.

El ACTA es un acuerdo bastante peculiar debido a su combinación de acuerdo comercial con medidas de persecusión penal, que intentan controlar la red para favorecer a un grupo económico que depende la explotación de un modelo caduco de Propiedad Intelectual. Un modelo que muchos estudios han comprobando que esta desgastado y requiere se planteen nuevamente los esquemas participativos y de beneficio económico con que operan.

Cualquier persona o grupo que quiera controlar el Internet, afecta la democracia, y en México -especialmente- contribuye a incrementar el clima de corrupción gubernamental.

Los internautas exigimos un proceso de negociación transparente y democrático, que nos incluya en el debate y nos de el mismo acceso a la información que han tenido los grupos de cabildeo de la “industria” internacional, dando a conocer íntegramente el texto a la ciudadanía, de lo que hasta ahora se ha negociado de este acuerdo comercial multinacional. De este modo el gobierno tendrá la oportunidad de aclarar las especulaciones que existen respecto de la información filtrada hasta el momento sobre los avances del tratado y así, podrá iniciar un debate nacional en torno al Internet, la propiedad intelectual y los derechos de los internautas.

Atentamente,
http://www.OpenActa.org

Links relevantes

GOOGLE: The global Treaty that could reshape the internet

Del Acta al #ACTA

Tú estás en México si… en una consulta pública te piden firmar acuerdo de confidencialidad

Camino a la aprobación del ACTA

Un Mensaje para el IMPI

¿Cómo afectará el ACTA tu actividad diaria?

Carta a Jorge Amigo

Discusión de Internautas acerca del ACTA (video)

Hay de Piratas a Piratas

Knock Knock ACTA, It’s the Internet

Comisión Permanente cita a comparecer a Secretario de Economía y a director de IMPI

Entrevista con Jorge Amigo IMER por Mario Campos

El oscuro tratado anti-piratería

Acta: Antídoto para el Futuro


ACTA: A Global Threat to Freedoms (Open Letter)

Contacto:
Twitter.com/
@antoniomarvel
@pizu
@misspirata
@lion05
@LosAFI

jueves, 22 de octubre de 2009

#internetnecesario lo logamos?

Que tal mis moradores, de nuevo aqui, ya una vez terminada la audiencia en el senado, pues tenemos varias reacciones, la que a mi mas me extraño es que en si no se pudo hablar de todo lo que significa este movimiento, exigimos que las cosas cambien y tener mejores servicios, el movimiento sigue con vida y no va a parar, asi que aqui vamos a seguir con el #internetnecesario una cosa que tambien me llamo mucho la antencion es que el presidente del senado digo "el negrito Obama" wey, va a venir a rompernos la mauser, y en mas de una manera, jejeje pero bueno, esperemos que no sea asi, en lo que ami respecta hay que seguir adelante y no dejarnos, ya no mas corrupcion y como yo siempre lo he dicho, hay que demandar nuestros derechos y tambien hay que exigirles que cambien para el bien del pueblo no para el bien de ellos. bien mis moradores nos seguiremos leyendo por aqui y los animo a todos que sigan en el movimiento #internetnecesario.

martes, 20 de octubre de 2009

El gobierno mexicano no debería aplicar un impuesto al internet


México

El pasado 15 de septiembre escribía que un impuesto a las telecomunicaciones en México (y por lo tanto al uso del internet) estaría justificado si el gobierno ofreciera conexiones gratuitas en áreas públicas en diferentes ciudades, si buscara formas de que los ISPs ofrezcan conexiones más rápidas y más baratas y si tuvieran un marco legal verdadero que impida cualquier tipo de censura.

Lamentablemente ninguna de estas cosas se cumplen y México actualmente está en un estado bastante particular con el tema del acceso al internet. Menos del 25% de sus habitantes están online, la mayoría no tiene una conexión de banda ancha y aún se pagan altos precios (considerando el poder adquisitivo). Un impuesto a las telecomunicaciones representaría una serie de desventajas que de ninguna forma beneficia al país, ni a sus habitantes ni a mejorar el estado general de las conexiones en el país.

En definitiva, el gobierno mexicano no debería aplicar dicho impuesto, y creo que hay cuatro motivos centrales y claves:

  1. Aumento de la brecha digital:: creando desigualdad y analfabetismo digital. Aunque ahora mismo las consecuencias de esta separación no sean evidentes, el aumentar el costo total del acceso a internet dejará aún a más personas sin la posibilidad de estar online y eso genera una consecuencia negativa a mediano/largo plazo, especialmente a medida que avanzamos hacia un plano social globalizados.

  2. Lo cual tiene como consecuencia la reducción a la posibilidad del acceso a la información. De acuerdo a la OMS, «las nuevas oportunidades tecnológicas (y del libre comercio a escala global) serán el motor de una tercera revolución industrial, se podrán anular las brechas de pobreza y de falta de recursos existentes, confrontándose en el campo de la economía, de las transformaciones políticas y sociales, de la identidad, en la cultura y en el poder, modelando nuevas relaciones a escala global» — mientras el gobierno mexicano siga haciendo difícil la accesibilidad a la información, condena a su población a quedarse atrás.

  3. El actual gobierno será recordado como quienes implantaron el “impuesto anti-internet”: La historia habla por si misma, en cualquier otro país donde se han aplicado medidas similares a este impuesto, millones de personas lo recuerdan como “el gobierno anti-internet” o cosas similares. Desde un punto puramente politico/populista, los partidos que aprobaron este impuesto deberán analizar si a largo plazo tendrán menos apoyo por aprobar este tipo de medidas.

  4. La tendencia en los precios de acceso a internet deben ir siempre a la baja, no al alza: ¿Realmente los gobernantes de México quieren caracterizar al país como aquel donde el precio del internet sube en vez de bajar? — el internet, como la luz, el agua y el teléfono debería ser un servicio básico, no una especie de lujo que no todos pueden pagar. Desde hoy, con ese incremento del 3%, menos personas tendrán acceso.

Los mexicanos necesitan que su gobierno abra puertas a la tecnología y la información, aumentar los precios, con el estado actual de la economía y del país en general hace exactamente lo contrario. ¿Están seguros que ese es el camino correcto?

Por cierto que en Twitter se está usando el hashtag #INTERNETnecesario para protestar por esta medida. Sería tan interesante como importante que todo ese esfuerzo invertido se enfoque en ir más alla de la protesta y empezar a tomar acciones en concreto para que los actuales gobernantes no solo entiendan la negativa a la medida (más alla de simplemente estar en desacuerdo) sino de las consecuencias que habrá.