Mostrando entradas con la etiqueta WMG. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta WMG. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de enero de 2011

Juan Gómez-Jurado: «La piratería no existe»

Juan Gómez Jurado TodosConAlex big 294x420 Juan Gómez Jurado: «La piratería no existe»
Soy creador. Escribo novelas, y este –junto al periodismo- es mi único modo de vida. Mis dedos presionan medio millón de veces las teclas de este Mac, y como resultado se produce un archivo de texto que, una vez editado y corregido, se convierte en un libro que se traduce a decenas de idiomas. Mi familia y la hipoteca de mi casa dependen de mis derechos de autor. Según muchos medios de comunicación, y según muchos talibanes del todo gratis, eso me alinearía instantáneamente en las filas de los que defienden ese horror legislativofalazinútil conocido como Ley Sinde, que se va a aprobar contra la voluntad de cientos de miles de ciudadanos.
Eso es mentira, y gorda.
Es una más de las que llevan apareciendo en los medios durante años, especialmente durante los últimos meses. Dicen que los españoles son piratas, que va en nuestra idiosincrasia, esa famosa picaresca tan tópica y desacertada como pintarnos a todos con el traje de luces y la paellera debajo del brazo.
Para empezar, es falso que España sea el país más pirata del mundo. De hecho en software, por ejemplo, ocupamos el puesto 79, según una encuesta de la BSA, y en cuanto al resto, los estudios de la International Intellectual Property Alliance achacan un nivel de “piratería” del 20%. ¿Cómo se conjuga eso con que haya que pagar el canon en el 100% de los casos?

Tampoco es real que la piratería esté matando el cine, cuya recaudación ha crecido a buen ritmo en los últimos diez años, al igual que el resto de contenidos.  También es falso que yo tenga derecho a vivir de mi obra. Lo que tengo derecho es a intentarlo.
Sí, es cierto que las nuevas tecnologías hacen desaparecer el modelo de negocio basado en soportes físicos cerrados, lo cual es normal -también desaparecieron los fabricantes de carretas cuando Karl Benz inventó el automóvil-. No, no es cierto que las páginas de descargas tengan la culpa. ¿Acaso no es patente la incoherencia que existe por parte de la industria entre acusar a las páginas de descargas de “forrarse” y no intentar hacer lo mismo?
No defiendo las páginas de descargas, pues aunque sean legales no es justo que haya quien se aproveche del trabajo ajeno. Pero no son ellas la causa de todos los males, ni mucho menos quienes las usan ladrones y proxenetas, tal y como les llaman algunos -exiliados en Miami por causas fiscales-. Por cierto, para ellos el recordatorio de que para exigir al gobierno habría que empezar por pagar impuestos aquí como hacemos los demás.
El mayor problema que existe en el mercado en español es la ausencia de flexibilidad, de ganas de crecer y de adaptarse. En una palabra, y tal como Amador Fdez-Savater percibió en su cena con la ministra, sobreabundancia de miedo. Miedo a perder el status quo, la cadena alimenticia ante un cambio de paradigma. Y sin embargo tenemos ejemplos a nuestro alrededor de que si damos un paso adelante ocurrirá justo lo contrario.
Miremos a Estados Unidos, donde se han creado tres modelos de negocio impecables y de éxito abrumador. KindleiTunesNetflix. El primero es una librería virtual que vende 775.000 títulos con precios en torno a los 7 euros para las novedades, mucho más baratos e incluso gratis para los libros de fondo de catálogo. Los libros se descargan en 30” con un solo clic en el propio dispositivo, que incluye 3G gratis. El segundo –único que opera en España- es, desde hace diez años, la referencia indiscutible en la música, habiendo vendido más de 10 mil millones de canciones. Y el tercero es un videoclub virtual con tarifa plana por 6 euros al mes. Para muestra de su éxito, baste decir que los mandos a distancia de los televisores que se venden en EEUU llevan desde 2011 un botón para acceder a Netflix de serie.
¿Qué tienen en común estos servicios? Lo más importante de todo es su sencillez. Una vez registrado en el servicio, no hay que hacer nada más. Los cobros se realizan por tarjeta de crédito, con total comodidad. Las descargas son instantáneas, y la calidad está garantizada. Las películas se ven en streaming, y están siempre disponibles. Los libros están editados por casas de primer nivel. La música no lleva protección anti copia, o DRM.
A esto hay asociado un factor precio, muy importante. Conscientes de que en la era digital la competencia es mucho más dura, los norteamericanos han buscado a la perfección el “sweet spot”, ese lugar donde interseccionan las ganas del consumidor de poseer algo rápido cuanto antes sin molestarse en buscarlo por Internet y obtenerlo con mala calidad, y la resistencia a soltar la pasta. En otras palabras, un precio justo. O sea, lo opuesto a lo que plataformas como Libranda –cuyo único objetivo, como señala Juan José Millás, parece ser no vender libros- están haciendo.
De nuevo, el miedo. DRM y precios altos. Que mis distribuidores no se enfaden. Que mi cuenta de resultados no se resienta. Que la gente haga lo que yo digo porque cierro los ojos muy fuerte y lo deseo mucho. Y si los consumidores tienen otras ideas… Que el gobierno proteja mis derechos inalienables, contra viento y marea.
En lugar de crear modelos de negocio funcionales, nos dedicamos a blindar el status quo con leyes absurdas, e insultar a nuestros mejores clientes. Llamarles piratas, sinvergüenzas y ladrones. ¿Quién creen ustedes que invierte 200 euros en un lector de ebooks, alguien que no lee? Al contrario, alguien que gasta tanto al año en libros que sabe que le acabará compensando la inversión. Y si no es capaz de encontrar contenidos interesantes de pago, los conseguirá por otras vías, con lo que de no conquistar a esta persona habremos perdido de un plumazo a un consumidor clave. Lo mismo sucede con los aficionados al cine y a la música, que llevan años haciéndolo así.
El mayor reto que tiene que superar la industria cultural en nuestro país es vencer el miedo y comprender que los piratas no existen. Tan sólo personas que quieren consumir cultura y que por desgracia hoy en día no encuentran alternativas razonables. Y a lo gratis sólo puede ganarle lo sencillo. Desde luego no leyes mordaza, retrógradas, que sirven tan sólo a los intereses de unos pocos.
Por último, una reflexión como creador. Nadie llega a crear nada que merezca la pena sin haberse empapado de los que soñaron antes que él. Alejandro Sanz, en ese barrio obrero de Moratalaz que nos vio nacer a Penélope Cruz, a él y a mí, tuvo que copiarse muchas casetes en su adolescencia, igual que yo me sentaba en un rincón en la FNAC de Callao los sábados por la mañana y leía por la cara decenas de novelas que me han ayudado a ser el escritor que soy.  Vivimos el advenimiento de un cambio de modelo que está dando como resultado la era más luminosa de la humanidad, y ahora mismo hay centenares de adolescentes en nuestras calles que llevan dentro de si el potencial para ser los cantantes, los escritores y directores del mañana. Ellos también están descargando. No paréis nunca de hacerlo, ni de soñar. Y a quienes soñamos primero, os digo: dejad de tener miedo y abrazad el futuro de una vez por todas.

5 propuestas para el crecimiento digital

1. Creadores, abrid los ojos. Aprendamos nuestros derechos y las opciones disponibles para monetizar nuestro esfuerzo, que no son siempre las tradicionales. Internet es, ante todo, nuestro mayor portal de exposición, y el mayor mercado del mundo. Y aquellos que navegan por él no son ladrones, sino personas como nosotros, tan dignas como nosotros aunque su trabajo brille menos que el nuestro.
  1. Ejecutivos de la industria, estudiad los modelos que funcionan. No infravaloréis a vuestro público. No deis cosas por supuestas. La España de pandereta ya no existe. Vuestra nueva audiencia es el ciudadano digital, y este no tiene el toro encima de la tele, entre otras cosas por que es extraplana, ya no cabe. Buscad economías de escala, mejor vender cien mil copias a un euro que mil copias a diez. Y por encima de todo, no compliquéis las cosas intentando que no copien. Lo harán igual, pero si es difícil lo que no harán será comprar.
  2. Consumidores, tened presente que copiar no es robar, pero también que hay alguien detrás de los productos que nos hacen felices. Hay un escritor detrás de los libros, y todo un elenco detrás de una película. Si es posible y hay una alternativa sencilla a un precio razonable, cómprala. Mientras lo permita tu economía, opta por lo original. Y por favor, no digas que una película o un libro son caros para luego bajar al bar y tomarte tres mojitos a 5 euros cada uno.
  3. Políticos, cread programas para ayudar a los autores a monetizar sus contenidos. Incentivad la creación de modelos de negocio novedosos. Luchad contra el IVA del 18% en las descargas, contra leyes como el precio único. Reformad la ley de la Propiedad Intelectual desde cero. Abolid el canon digital.
  4. Para todos, no insultemos. Intentemos ponernos en el lugar del otro, pues en la actual tesitura todos tienen parte de razón. Y sobre todo, escuchemos, debatamos y reflexionemos. Que no nos cuelen más mentiras y gordas.
Juan Gómez-Jurado (Madrid, 1977) es periodista y escritor. Pasó por las redacciones de Canal +, ABC, Cadena SER y la Cadena Cope. El éxito internacional de sus novelas (Espía de Dios, Contrato con Dios y El Emblema del Traidor), traducidas a más de cuarenta idiomas, le han llevado a centrarse en su carrera como narrador. Hollywood prepara ya la adaptación de su segunda novela. Puedes seguirlo en Twitter.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Sensibilizate: tú también necesitas una red neutral



Si paramos un momento toda nuestra actividad dentro de Internet y detenidamente pensamos cada servicio que usamos nos daremos cuenta de que muchos de ellos han logrado existir gracias a que hay una neutralidad en la red. A que nadie controla por encima de otros lo que puede haber y lo que no puede haber, siempre hablando dentro de una legalidad vigente que podemos tener de igual manera en nuestras calles. Una Internet neutral es necesaria, para todos de forma global y para cada persona de forma individual.
Hagamos esa reflexión con una de las marcas más reconocibles de Internet: Google. Un día, dos jóvenes tienen una idea y se ponen a trabajar en ella, desde el lugar que sea logran publicar en la red de redes ese servicio, que acaba siendo un éxito, convirtiéndose en el buscador más usado y no solo eso, sino que tienen otros puñado de servicios que son usados a diario por millones de persona en todo el mundo. La realidad es que esa gran corporación en la que se ha convertido Google hace unos años tan sólo era una idea que crecía y eso es algo que ha sucedido con miles de servicios que tenemos disponibles en Internet.

Quizá si la neutralidad de la red que había por entonces y que actualmente luchamos entre todos por mantener, Google no habría sido lo que es hoy. De hecho, si esa neutralidad no existiese, Internet tal y como lo conocemos actualmente sería completamente diferente. Probablemente si hubiera alguien que decidiría que puede haber en Internet, a lo que se puede acceder y a lo que no, quizá yo no podría estar escribiendo este texto y tú leyéndolo. Hacer especulaciones de lo que podría haber pasado es muy complicado ya que son muchas las posibilidades que pueden darse, pero yo me imagino que si las operadoras tuvieran libertad crearían algo como esto y creo que dentro de ese escenario, muchas de las cosas que podemos encontrar en Internet hoy en día no serían posibles.


Hay grupos de poder y lobbys que no les gusta cómo es Internet actualmente, porque entre otras cosas se permite una difusión de la cultura más amplia, también da la posibilidad a los receptores de información poder convertirse en emisores, entre otras tantas razones. Esas personas, simplemente no entienden lo que es Internet o no quieren entenderlo porque no les interesa. Internet como herramienta, te da a ti muchos poderes: el de comunicarte con otras personas, crear nuevos grupos de amistad conociendo gente nueva, aprender un montón de cosas buenas que hay en la autopista de la información y sobre todo, poder quejarte de lo que no te gusta y hacer valer tus derechos. Tú mismo en cinco minutos puedes crear un blog donde puedes criticar lo que hacen los políticos de tu país o simplemente crear una página web de tu deporte favorito, de una raza canina o de la lucha contra una enfermedad.
Por todo esto para ti y para todos, una Internet neutral es muy necesaria. Porque sin ella organizaciones como WikiLeaks no podrían difundir de la manera que lo están haciendo unos documentos filtrados. Probablemente esos documentos llegasen a sus manos, pero si el Gobierno de Estados Unidos controlase lo que hay en Internet (por poner un ejemplo) no se convertirían en documentos que tú puedes ir y descargarlos cuando quieras para ver cómo se mueve realmente los gobiernos.


Algunos quieren disfrazar la pérdida de valor de la neutralidad en la red en priorización de determinados servicios en situaciones de emergencia o en situaciones de escasez lo obligue, tales como las palabras de la senadora Miriam Andrés, cuando lo que realmente puede pasar es que tu o yo como usuario nos veamos obligados a usar determinado buscador o entrar a determinado servicio de streaming porque la operadora con la que tienes la conexión a Internet ha llegado a un acuerdo con esos servicios en lugar de los de la competencia. Eso es ni más ni menos que cortar tu poder de decisión y de libertad de elegir qué quieres usar en Internet, ¿esto no es suficiente motivo para luchar por tener una red neutral?
Yo creo que son suficientes razones para que todos luchemos por tener una red neutral, hagamos ver a los políticos que gobiernan nuestros países que es importante para todos y que no solo la mantengan si no que luchen por proteger la neutralidad en la red tal y como se ha hecho en Chile. Si estás a favor de una red neutral y quieres poner tu granito de arena no dejes que caiga en saco vacío y compártelo con tus conocidos. Te invito a enviar el Manifiesto por una Red Neutral que hemos publicado esta mañana por correo electrónico, por Twitter o por Facebook con el hashtag #redneutral.


jueves, 3 de junio de 2010

Diputado mexicano quiere crear impuesto especial para medios de almacenamiento. #canonmx

Diputado mexicano quiere crear impuesto especial para medios de almacenamiento. #canonmx

Quienes utilicen Twitter, probablemente para este momento seguramente están enterados del tema más reciente, #canonmx, que gira en torno de la propuesta [PDF] del diputado del PRI porara el Distrito Federal Armando Jesús Báez Pinal, curul M-490, para someter a consideración la iniciativa con proyecto de Decreto para reformar la Ley Federal de Derecho de Autor de México.

A grades rasgos, la propuesta consiste en crear un impuesto, denominado hasta ahora como Licencia para la copia privada, aplicado a todos los medios de almacenamiento, como unidades USB, discos CD y DVD vírgenes y discos duros, similar al tristemente célebre Canon Digital de España.

El diputado Báez hace énfasis en que el artículo 133 de la Constitución Poítica de los Estados Unidos Mexicanos establece que los Tratados Internacionales celebrados por el Presidente de los República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión, es decir, que de manera jerárquica, estas leyes estarán por encima de las leyes Federales y locales de la República. Y con este fundamento menciona que México es miembro de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, con la cual se han suscrito 19 tratados.

La ley vigente hasta ahora nos da el derecho de realizar una copia privada para uso personal y sin fines de lucro, excluyendo a todas las personas morales salvo instituciones educativas, de investigación o dedicadas a actividades distintas a las mercantiles.

Báez urge a corregir el artículo 148, fracción IV, de la Ley de Derecho de Autor, misma que permite a las personas realizar una única reproducción de un solo ejemplar de una obra literaria o artística para uso persona, privado y sin fines de lucro. Es decir, si compraste una película en DVD o Blue-ray, la ley nos ampara para poder realizar una copia de respaldo para uso personal, privado y sin fines de lucro.

Báez afirma que siendo que los autores de obras son incapaces de poder vigilar a quien copia una obra para que solo se haga una y se le de solo el uso que permite la ley, se debe establecer una compensación remunerativa para los autores.

Báez propone que se imponga la obligación del pago de una licencia a los fabricantes o importadores, distribuidores, mayoristas y comercializadores al público de medios de almacenamiento o cualquier dispositivo que permita almacenar datos.

En otras palabras, Báez está asumiendo que el 100% de los mexicanos somos delincuentes y debemos compensar a la mediocre industria de la música y del entretenimiento por las bajas ventas de los artistas mediocres, artistas de plástico y malas películas que fracasan comercialmente.

Otra forma de verlo es que la industria del entretenimiento quiere una tajada del negocio de los auténticos piratas (ejemplo: los que venden películas afuera de las estaciones del metro y dentro de los vagones del metro), y la única forma de lograrlo es imponiendo un impuesto a toda la población que directamente haga que quienes se dediquen a la piratería paguen una compensación, y que también les haga ganar dinero por las copias privadas legítimas.

En resumen: Báez asume que el 100% de mexicanos bajamos películas y música de Internet y que dañan a los propietarios de derechos de autor, y por tanto el 1005 de los mexicanos debe pagar un impuesto para compensar a los artistas, por más mediocres o malos que sean.

Quien tenga interés en conocer más al respecto, recomienda lea con detenimiento el documento correspondiente a la Gaceta parlamentaria, número 2997-X11, del martes 27 de abril de 2010, disponible en formato PDF en el siguiente enlace.

http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/61/2010/abr/20100427-XI.pdf

Quien quiera manifestar su descontento al mencionado diputado, puede hacerlo enviando mensajes de correo electrónico a la cuenta armando.baez@congreso.gob.mx. Tiene su sitio de Intente en www.armandobaez.com, y puede ser contactado a través de Twitter como @armandobaezp.

¿Estarías dispuesto a pagar un impuesto para compensar los fracasos de ventas de los discos de artistas como Lorena Herrera o Isabel Madow? ¿Estarías dispuesto a pagar un impuesto para compensar los fracasos de ventas de los discos DVD de películas como 'La Pulquería' (I, II, II y etc.), 'El diablo anda entre ficheras', 'Zapatos Viejos', 'Una papa sin catsup', 'Lola la trailera', 'Vacaciones del terror' (I, II y II)? ¿¿Estarías dispuesto a pagar un impuesto para compensar los fracasos en taquilla y ventas en DVD de películas como 'Niñas mal', 'Así del precipicio', 'Zurdo', 'La mujer de mi hermano', 'La habitación azul', 'Voces inocentes', 'Ladies Night', 'Fuera del cielo', 'Cansada de besar sapos', etc.?

jueves, 8 de abril de 2010

Caso #Paulete

Caso Paulete o como yo le quiero llamar, el gobierno asesina a una niña para desviar miradas y que nadie los vea.

Que tal mis moradores, despues de tanto tiempo de estar pensandole con esto del caso de paulete y que me harto tantas noticias de este "caso", me he decidido a poner un post sobre lo que es en verdad este caso, al igual que muchos de ustedes pienso lo mismo de la mama de paulete que es una mentirosa, que es una loca, etc. etc. Pero asiendo a un lado eso, yo veo muchas incongruencias y sobre todo una movilisacion espantosa departe de las autoridades y gobernadores, ¿que estan ocultando? ¿Por que nos desvian tanto la mirada? ¿para que necesitan que nosotros nos preocupemos por una niñita, hija de padres que se ve que tienen varo?

El caso es que en mexico al rededor de 500 niños son robado y varios de ellos encontrados muertos a diario, algunos se reportan, algunos otros no, la cuestion es la siguiente, si esto pasa todos los dias, por que diablo las autoridades no dan aviso sobre lo ocurrido con los demas niños, o por lo menos no hacen una movilisacion para recuperar a esos niños extraviados, robados, perdidos, secuestrados? El caso de paulete es un claro ejemplo de que nuestro querido, que digo querido amado gobierno (sarcasmo para el que no lo capte (bazzinga)) solo ve por los intereses de los que tienen lana y no por los intereses del pueblo, nuestra politica es una politica anarquista, puesto que solo ven por ellos y no por los demas, es raro que haya tantas investigaciones, recreaciones, preguntas y que los supuestos culpables esten libres, vuelvo a insistir con "lo que hace el dinero", cuando fue lo de este caso, algo estaba pasando tras bambalinas, veamos, al dia siguiente de la noticia de que paulete murio subio la gasolina, el gas lp, por ahi hubo un aumento me parece que al maiz y uno que otro transporte, ah y que decir sobre la ley manzanero, eso de que ya no puedes poner musica en tu boda, cumpleaños, quinceaños, etc. etc., se me hace como que una estupides, pero que esperabamos si nuestros diputados nada mas firman y ni leen las propuestas que les llegan, por lo menos una hojeadita, es como hace años ellos mismos firmaron una ley que decia que ellos no pueden ganar mas de 200 mil pesos de salario, ¿que paso con eso?, pues muy facil, al enterase de que habian firmado dicho acuerdo, se hicieron los locos, mas si se puede, e inmediatamente rechasaron esa ley, la ocultaron y nunca la publicaron abiertamente al pueblo, ¿por que? Por la simple razon de que no ivan a permitir que dejaramos de pagarles sus lujos, sus comidas, sus coches, sus mujeres, sus zorras, sus putas y hasta sus calsones, recordemos que nosotros el pueblo, somos los que les pagamos sus sueldasos y sobre todo, somos los que decidimos quien nos representa, pero claro, ellos nos controlan dandonos programas de television, monopolios de compras, saturacion de mercadeo en todos lados, nos inculcan a la fuerza la cultura del consumismo, compra pastillas para adelgazar, tama agua diariamiente, lavate los dientes, come frutas, consulta a tu medico, toma pastillas para dolores de cabeza o musculares, bebe, compra cigarros, no fumes, shampoo para hombre, y un largo etc.

A que quiero llegar con todo esto, muy simple, nos estan matando neuronas para que no pensemos y no veamos mas alla de nuestros televisores y pensar que el mundo esta en esa caja boba, asi logran su cometido de cegarnos y no dejarnos ver que nosotros el pueblo somos lo que tenemos la ultima palabra, esta dicho en la constitucion mexicana que uno como pueblo puede exigir la renuncia de cualquier funcionario o desfuncionario publico, asi que mis dipus, cuidado por que nosotros el pueblo ya nos estamos cansando y solo estamos esperando la gota que derrame este vaso que ya esta lleno de tantas mentiras, falsedades, aprovechamiento de ley, manejos irregulares y sobre todo de la corrupcion que ustedes manejan, le achacamos muchas cosas a Calderon, pero no nos damos cuenta de que los diputados y senadores son los que legislan y rigen nuestras leyes, ellos deciden que se hace con el pais y con el pueblo, pero la politica de socrates no dicta eso, resumiendo esa politica dice que los politicos son los que tienen que ver por el pueblo mismo, y si el pueblo no esta conforme con ellos puede llegar a una platica para pedir la destitucion del mismo, asi que mis queridos mexicanos ya esta bueno de tanta injusticia, asi que los invito a todos a que estemos mas informados, puesto que la informacion y el conocimiento son las armas mas poderosas que el pueblo puede portar, por que creen que nos inundan con tantos programas entretenidos y que nos tienen pegados a la tele todo el tiempo? pues para que no seamos cultos y no podamos defendernos de lo que hacen estos malditos politicos, asi que los invito a todos a que nos alcemos contra ellos informandonos, educandonos y cultivandonos, como ellos mismos dicen, ¡NO TE CALLES, ALZA LA VOZ! y si ven ellos mismos lo dicen pero nosotros no entendemos ese mensajito, asi que a poner mas atencion a lo que pasa en el pais.

Con respecto a las nuevas leyes de antipirateria y todo eso, mi opinion es muy simple, quieren que se acabe la pirateria (osea venta de discos), pues den mas empleo al pueblo, muchas familias viven de la venta de discos, por que? Pues por la simple razon de que no consiguen un empleo, y con eso de que ya la mayoria de las empresas estan siendo vendidas a extranjeros por debajo de la mesa sin que nos demos cuenta, ellos prefieren generar empleo en su pais que en el nuestro, asi que si quieren que mexico avance, pues ha generar empleos y crear mas compañias, recordemos que china se volvio potencia, ¿como es posible si son mas piratas que los piratas del caribe? Pues presisamente esa pirateria es lo que les genero ese logro de potencia, aunque claro, tuvieron muchos problemas legales por piratearse las cosas, pero que importo? si llegaron a ser potencia, igual brazil llego a ser potencia en latinoamerica, por que? eso sinceramente no lo se aun, pero de que se las vieron duras y en muy malas condiciones, pero al fin de cuentas van a tener un evento internacional y todo el mundo los vera por eso, asi que mis queridos mexicanos, hechemosle ganas y veamos la realidad, somos nosotros los que tenemos que sacar al pais adelante, por nuestros hijos, hermanos, madres y padres, y por toda nuestra descendencia, que vivan en un mejor mexico y que ya no nos dividan tantas diferencias que nos muestran en la caja boba, sigamos nosotros construyendo a nuestro mexico y ejersamos nuestro derecho de exigir a las autoridades y gobiernos, que no se hagan mensos y que hagan las cosas bien, puesto que por nosotros ellos comen, visten y tambien cojen, por que nosotros somos los que tenemos que decidir quienes sirven y quienes no, somos nosotros los que tenemos que ver por este pais y no dejarselo todo a nuestro gobierno que ya hemos visto que no sirven para lo que estan, asi que depende de ti, mexicano, que nuestro mexico este en alto y podamos decir mas orgullosos,

¡Soy Mexicano,mi tierra es bravía,
palabra de macho que no hay otra tierra más linda
y más brava, que la tierra mía!

miércoles, 7 de abril de 2010

Ley manzanero A temblar piratas

¿Alguna vez se imaginó que usted podría ser multado porque en la fiesta familiar se toque o cante una canción popular, como la de “Qué Bello” de la Sonora Dinamita? ¿Alguna vez se imaginó que usted podría enfrentar un proceso legal por recitarle a su novia un poema de Sabines al pie de su ventana? Pues bien, eso, entre otras cosas, fue lo que aprobaron ayer los diputados federales, quienes dieron el sí a una serie de reformas que ya se conocen como Ley Antipiratería o Ley Manzanero, porque el yucateco que canta la de “Adoro” fue uno de sus impulsores.

Con 359 votos a favor, principalmente de diputados del PRI, el PAN y el Verde, y con la oposición de 38 legisladores del PRD y PT que se abstuvieron o votaron en contra, los representantes populares aprobaron que la piratería sea un delito que se persiga por oficio, es decir que sin que haya una denuncia de por medio el Ministerio Público podrá perseguir, sancionar y en su caso encarcelar a los que vendan música, videos, libros, software o cualquier tipo de contenido con derechos de autor sin pasarle una lana al dueño de esos derechos, ya sea un artista, un familiar de éste, o una empresa productora.

Hasta ahí, si uno se pone del lado de la ley, todo está bien, porque la piratería es ilegal y hay quienes se hacen bien ricos con el trabajo de otros. Sin embargo, perredistas y petistas se mostraron en contra de esta ley porque criminaliza a los pobres, esos que venden películas a 20 pesos en todos los mercados y tianguis del país sin crear antes las condiciones para que la economía formal le dé empleo a esos que hoy están al margen de la ley, lo que también debe analizarse. Muchos se dedican a eso porque no hay de otra y en la economía formal las condiciones son cada vez más deplorables, pero ese es otro boleto.

El caso es que, brillantes como son, los diputados incluyeron un parrafito que criminaliza también a quienes no se hagan ricos con la música, películas o las obras intelectuales protegidas por derechos de autor, mismo que se presta para que haya sanciones tan absurdas como las que se ejemplifican al principio de este texto. Y para que no se diga que es una interpretación libre aquí va textual el parrafín travieso. En el nuevo texto del Artículo 231, numeral I de la Ley de Derechos de Autor, se establecen sanciones por: “Comunicar, explotar o utilizar públicamente obras protegidas, fonogramas, videogramas, ediciones o emisiones de radiodifusión, sin la autorización previa y expresa de los autores o de los titulares de derechos patrimoniales de autor y, en su caso, de los productores, editores y organismos de radiodifusión”.

En eso de “utilizar públicamente” está el meollo del asunto. Usted usa públicamente una canción, por ejemplo, en su boda, cuando le pide al grupo versátil o al DJ que se arranquen con aquella de “El Venao” o “Mandilón” o si se pone romántico, la de “Tú me acostumbraste”. Pues bien, de ahora en adelante, si usted no pagó derechos previamente, lo pueden multar, porque ese acto puede ser considerado un acto de piratería.

Para colmo, los brillantes diputados también establecen que el dueño de los derechos de autor podrá solicitar que usted, maldito ladrón de con-tenidos ajenos suspenda los actos que constituyan una infracción como “la representación, recitación, ejecución pública, radiodifusión, transmisión, comunicación al público por redes de telecomunicaciones o cualquier otra forma de utilización o explotación de derechos de autor”, y aquí la cosa se pone peliaguda, porque con el simple hecho de recitar una obra de Sabines me haré acreedor a una multa, a menos que muestre el oficio de su editorial que me autoriza a gritar Los Amorosos a los cuatro vientos, previo pago de una corta lana.

Los diputados no le entraron del todo al asunto de Internet, la ley como tal no establece una sanción para quienes bajen una rola o una película y no paguen derechos, siempre y cuando se haga un consumo privado de ese material. Si luego esa rola o esa película son reproducidas públicamente se deben pagar derechos o tener permiso, de lo contrario habrá multa.

Eso pone en potencial peligro a quienes hacen producciones independientes o podcast, porque dado que se transmitirá música con derechos a través de “redes de telecomunicaciones” y se “comunicará al público”, pues hay tabla, digo multa. Por cierto, en este supuesto, entran también estaciones de radio que gustan de poner discos o rolas sin pagar derechos, aunque se trate de radios públicas que no reciban ningún beneficio económico por la transmisión del material. Y es que en ningún lugar de la iniciativa que desde ayer se volvió ley dice que el candado es que la reproducción se haga con fines de lucro. Nada, todos parejos, el que copie, transmita o utilice material públicamente es considerado pirata. Así que para el caso, todos lo somos.

Ante ello, bien vale la pena preguntar si no se trata sólo de una medida recaudatoria que nos llevará a estar pague y pague multas o derechos, y si los diputados no se dieron cuenta que le están poniendo en la mano una herramienta más a los Ministerios Públicos, aka judiciales, para que nos extorsionen a todos. Y suponiendo que los judas no pidan mordida, ¿en serio creen que los jueces se van a dar abasto?

Por lo pronto, ya desde ayer, un nutrido grupo de twitteros anotó en su lista de pendientes para el 2012 no votar por el PRI que promovió la iniciativa y convocó a comprar discos piratas o bajar música gratis de Armando Manzanero para que se le quite.

Grava

Más encabrone da cuando se sabe que esta legislación se aprobó como un requisito de esas empresas que en secreto y al margen de los gobiernos andan negociando por el mundo una cosa que se llama ACTA, el acuerdo que, entre otras cosas, se propone acabar con el libre intercambio de archivos por Internet. Se trata de un sometimiento más de los políticos ante el poder fáctico del dinero.

Twitter: @salazargdl

miércoles, 20 de enero de 2010

#Acta atenta contra el articulo tercero de la ley

Esa madre atenta contra el articulo tercero de la LEY SOBRE LA APROBACIÓN DE TRATADOS INTERNACIONALES EN MATERIA ECONÓMICA

La justicia no es ciega, namas se hace pendeja por ke tiene un precio... igual ke todos dice:
*Artículo 3. Para la aprobación de un tratado se observarán los siguientes objetivos generales:


I. Contribuir a mejorar la calidad de vida y el nivel de bienestar de la población mexicana;


II. Propiciar el aprovechamiento de los recursos productivos del país;


III. Promover el acceso de los productos mexicanos a los mercados internacionales;


IV. Contribuir a la diversificación de
*V. Fomentar la integración de la economía mexicana con la internacional y contribuir a la elevación de la competitividad del país, y


VI. Promover la transparencia en las relaciones comerciales internacionales y el pleno respeto a los principios de política exterior de la fracción X del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.



*primero
*la paketeria y musica gratuita ayudan a la economia nacional ya ke alno comprar producto importado , la gente tiene para comer mejor o gastar el dinero en la canasta basica
seccion2 y 4 .- la pirateria es un recurso asi como un mercado al cual todos tenemos acceso y cerrarlo solo fomentaria la delincuencia
*sabemos ke el producto nacional jamas sale del pais, asi ke no tenemos pedo ahi
somos tan competitivos con la pirateria , ke hasta dentro de la pirateria hay "marcas"
*y hay calidad diversa
* asi ke no mames atentan contra la economia misma.
*ademas
*si monitorean lo ke haces puedes demandar por...
*como se llama, mmm... espionaje a la intimidad??
*eso ademas de ke
*cuando tu te suscribes a una pagina
*por ejemplo hotmail
*hay un acuerdo de privacidad de datos
*donde dice ke tu informacion personal no sera usada con fines de monitoreo
*solo son con fin de hallar auntenticidad en el usuario
*asi ke
*ps si la firman... habra ke crear servidores y host en paises no considerados dentro del ACTA
*y se la pelan
ademas
*por ejemplo
*greenday distribuye sus discos por internet, totalmente indeéndiente de una diskera
*o no fue greenday?
*no me acuerdo , pero puesieron las descargas libres
*y a donacion voluntaria por cancion
*hicieron mas lana ke si lo hubieran metido por la diskera

#ACTA

Que tal mis moradores, esta vez les traigo este tema de vital importancia tanto aqui como para el resto del mundo, nuestra libertad en internet

A los medios de comunicación y todos los interesados:

El día de hoy se celebra lo que el IMPI denomina como consulta pública acerca del ACTA, (Tratado comercial anti-falsificación ACTA por sus siglas en inglés) un acuerdo comercial anti-falsificación que México ha negociado desde Octubre de 2007 junto con Estados Unidos de América, Japón, Suiza, la Unión Europea, Marruecos, Jordania, Corea del Sur, Canadá y Nueva Zelanda.

De acuerdo con la información oficial proporcionada por la Oficina de Tratados del Gobierno de Estados Unidos, este acuerdo plurilateral tiene el principal objetivo de fortalecer la protección de los derechos de la propiedad intelectual, en beneficio de la industria.

Sin embargo, la opinión pública internacional ha mostrado una reacción negativa entorno a este acuerdo, siendo la razón principal de dicho rechazo la opacidad del procedimiento bajo el cual ha sido negociado. Esta falta de transparencia incluye total secrecía en el contenido del documento, así como la negativa de dar información a los medios de comunicación o a los ciudadanos que lo han solicitado.

Internautas ciudadanos mexicanos, activistas, periodistas e interesados en general en la transparencia gubernamental, la neutralidad de la red, la economía del conocimiento, el debate de las leyes actuales de propiedad intelectual y derechos de autor, la privacidad, así como las patentes – , asistirán para manifestar sus inquietudes en torno a la confidencialidad con la que se ha negociado el contenido del ACTA desde hace dos años, por parte del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, Procuraduría General de la República y la Secretaría de Economía en nombre de todos los mexicanos.

Nuestras inquietudes están relacionadas al contenido del documento que, a pesar de ser información no oficial, revela posibles modificaciones a la estructura fundamental de la red, como lo es su neutralidad, libertad y horizontalidad. Esta preocupación esta basada en la posibilidad de transferir las responsabilidades de monitoreo y vigilancia de contenido a los proveedores de conexiones y la posible desconexión de usuarios que supuestamente violen la propiedad intelectual.

Hasta el día de ayer era necesario firmar un acuerdo de confidencialidad por considerarse esta audiencia asunto de seguridad nacional. Sin embargo, alrededor de las 8 de la noche se anunció que no sería necesario firmar ese acuerdo. Hasta el momento de publicar este comunicado no hay ningún tipo de información oficial al respecto.

En la República Mexicana, la celebración de acuerdos comerciales, está sujeta a la “Ley sobre la aprobación de tratados en materia económica” la cual obliga a las entidades negociadoras a velar en todo momento por el desarrollo de la sociedad mexicana. El procedimiento seguido hasta ahora es contradictorio , ya que se ha cancelado la garantía constitucional del derecho a la información pública.

Se violentaría también la soberanía nacional al obligar a las autoridades mexicanas a responder por intereses de las grandes industrias farmacéuticas y del entretenimiento, sin considerar primero el contexto en el cual operan hoy esas industrias, así como la realidad del uso de la red entre los usuarios mexicanos.

El ACTA es un acuerdo bastante peculiar debido a su combinación de acuerdo comercial con medidas de persecusión penal, que intentan controlar la red para favorecer a un grupo económico que depende la explotación de un modelo caduco de Propiedad Intelectual. Un modelo que muchos estudios han comprobando que esta desgastado y requiere se planteen nuevamente los esquemas participativos y de beneficio económico con que operan.

Cualquier persona o grupo que quiera controlar el Internet, afecta la democracia, y en México -especialmente- contribuye a incrementar el clima de corrupción gubernamental.

Los internautas exigimos un proceso de negociación transparente y democrático, que nos incluya en el debate y nos de el mismo acceso a la información que han tenido los grupos de cabildeo de la “industria” internacional, dando a conocer íntegramente el texto a la ciudadanía, de lo que hasta ahora se ha negociado de este acuerdo comercial multinacional. De este modo el gobierno tendrá la oportunidad de aclarar las especulaciones que existen respecto de la información filtrada hasta el momento sobre los avances del tratado y así, podrá iniciar un debate nacional en torno al Internet, la propiedad intelectual y los derechos de los internautas.

Atentamente,
http://www.OpenActa.org

Links relevantes

GOOGLE: The global Treaty that could reshape the internet

Del Acta al #ACTA

Tú estás en México si… en una consulta pública te piden firmar acuerdo de confidencialidad

Camino a la aprobación del ACTA

Un Mensaje para el IMPI

¿Cómo afectará el ACTA tu actividad diaria?

Carta a Jorge Amigo

Discusión de Internautas acerca del ACTA (video)

Hay de Piratas a Piratas

Knock Knock ACTA, It’s the Internet

Comisión Permanente cita a comparecer a Secretario de Economía y a director de IMPI

Entrevista con Jorge Amigo IMER por Mario Campos

El oscuro tratado anti-piratería

Acta: Antídoto para el Futuro


ACTA: A Global Threat to Freedoms (Open Letter)

Contacto:
Twitter.com/
@antoniomarvel
@pizu
@misspirata
@lion05
@LosAFI

miércoles, 3 de junio de 2009

Partido Pirata en Finlandia

Que tal mis fieles moradores, en este dia y a primera hora (disque, por que la neta ya me levante tarde) les traigo esta info que me llego por muy buenas fuentes, jejeje.

Que haya un Partido Pirata en Suecia y que además sea uno de los más importantes del país muestra la importancia que tiene en la sociedad las causas como las de The Pirate Bay. Pero está claro que estos juicios y decisiones no son algo que vaya a quedar encerrado entre las fronteras de cada país sino que poco a poco y gracias a la ayuda de la red va tomando dimensiones importantísimas.

Es por eso que esta vez en Finlandia se creó otro Partido Pirata, llamado originalmente Piraattipuolue, y que ya tiene unos 1.700 afiliados. Su finalidad es bastante obvia: “La defensa de la privacidad y de la libertad de expresión así como la actualización de las leyes sobre derechos de autor para acercarlas a la realidad del siglo XXI”.

Los integrantes del partido, después de juntar las 5 mil firmas necesarias, se acercaron al Ministerio de Justicia y pidieron el registro como partido político oficial. Lógicamente, no pudieron más que aceptarlos ya que cumplían con todos los requisitos que pide la ley para registrarse.

Hay unas cuantas medidas interesantes que citan en su web. Entre ellas asegurar la privacidad de las personas en la red y liberar el tráfico de archivos con copyright y otras más llamativas como la abolición de las patentes tanto de software como de las farmacéuticas porque “sólo crean nuevos puestos de trabajo en los bufetes de abogados”.

Finalmente, el Partido Pirata no podrá participar de las elecciones que se realizarán el domingo porque se inscribieron tarde pero sí podrán hacerlo en las del 2011. Una lástima, porque no estaría nada mal que hubiese alguien en la política que sepa verdaderamente cómo funcionan las cosas en la red y no políticos prehistóricos que están absolutamente perdidos.

lunes, 23 de febrero de 2009

Contra WMG


¡WMG Apesta!

Hace tiempo hacia mi rutina diaria, principalmente en YouTube buscando videos de música, busqué Slipknot, ZZ Top y otros artistas más licenciados bajo la etiqueta de Warner Music Group (WMG), y que sorpresa, le ha pedido a YouTube que elimine todos los videos que contengan la música de artistas bajo su licencia. Esta bién el copyright, pero tampoco excederse a tanto, los artistas tienen derecho a que la gente se deleite de su música, actualmente las tacañas empresas discográficas creen que debemos ser obligados a pagar para poder entretenerse con algo tan maravilloso como lo es la música, por suerte existe Ares, LimeWire e eMule. Hace poco hice un video que me gusto y cuya cancion era una de metalica, y no los hijos de su poca reputacion me lo banearon por que tenia material de ellos, apesar de que en el video dice que es de mi propia creacion, por este motivo a mi parecer Youtube va a perder grandes adeptos, ya que todo esto esta obligandonos a cerrar las puertas a otros medios de entretenimiento, Por eso yo propongo que todos nos unamos y no compremos nada de esta compañia como una forma de manifestacion, ya que esta violando nuestro derecho de expresion y de entretenimiento.