Wikileaks revela apoyo de México a EU contra Brasil, por ACTA

WikiLeaks revela detalles de las negociaciones del ACTA

El gobierno de México ha sido exhibido por la filtración de cables de WikiLeaks sobre las negociaciones del tratado internacional Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), algo que los activistas contrarios a este acuerdo han interpretado como servilismo de parte de México para ayudar a Estados Unidos en su estrategia en contra de política brasileñas.
Las revelaciones
En el cable 07MEXICO6229 liberado hoy, se atribuye al gobierno mexicano que:
“su disposición para unirse a las negociaciones del ACTA y pugnar contra los esfuerzos brasileños para socavar los derechos de propiedad intelectual en las organizaciones internacionales de salud”.
Según estos cables, el papel de México sería dar legitimidad al tratado para no ser visto como una imposición a los países en desarrollo, el mismo papel que juegan Marruecos y Jordania, otros aliados de Washington. El punto de dar legitimidad al acuerdo radica en que, de aprobarse, debería ser pre-requisito para aquellos países que buscaran tener relaciones comerciales futuras con los países firmantes.
Antonio Martínez Velázquez, activista contra el ACTA y miembro de Crítica Pura y Open ACTA, afirmó a Animal Político que lo relevante de las revelaciones realizadas por WikiLeaks es “precisamente el tema de ser un agente de ayuda de EU particularmente para estar en contra de la política de reforma de propiedad intelectual e industrial de Brasil, eso me parece muy revelador, porque en realidad la postura del gobierno mexicano a favor del acta ya la conocíamos, sin embargo el cable detalla muy bien esas dos intenciones: la de estar en contra de la política brasileña en ese aspecto y de legitimar, junto con Jordania y  Marruecos, frente a otros países en vías de desarrollo que eventualmente tendrían que suscribir el tratado”.
La Quadrature du Net obtuvo acceso exclusivo a cables diplomáticos de Esados Unidos (EU) filtrados por WikiLeaks con respecto al Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). A pesar de que este medio sólo presenta una parte de la historia de este acuerdo negociado secretamente, estos cables arrojan información interesante sobre el origen y la creación del acuerdo.
La postura de las autoridades mexicanas
“Hemos tenido acercamientos con el Senado y con el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), y su postura es esperable”, afirma Antonio Martínez. “En la última consulta a la que convocó el IMPI, donde llamó sobre todo a la industria, más que a la sociedad civil, los que íbamos representando a la sociedad civil nos llevamos el mensaje de que el IMPI está operando con el objetivo de combatir el alto índice de piratería que le atribuyen a México y afirman que uno de sus mecanismos en los que tienen mucha más esperanza es la firma de este tratado (ACTA)”.
“Desde finales de 2007, cuando comienza la negociación del tratado, ha sido negociado en completo secreto, a pesar de las constantes peticiones de información  de los ciudadanos, no sólo en México, sino en EU y los países de la Unión Europea, donde se negó constantemente la información, e incluso la existencia misma del tratado”.
Según Martínez (@antoniomarvel) “en México también el senado el 25 de octubre emitió un punto de acuerdo votado de forma unánime por todos los partidos, donde llaman a las instancias negociadoras, en este caso el IMPI, la Secretaría de Economía (SE) y la Procuraduría General de la República (PGR), a abstenerse de seguir negociando este tratado, pero ¿cuál fue la respuesta de estos negociadores? Cuando el Senado emitió este punto de acuerdo dijeron que no se pueden abstener de algo que ya no van a hacer, puesto que las negociaciones ya habían terminado”.
Además, las dependencias mencionadas insistieron en que las negociaciones fueron transparentes, a pesar de la evidencia evidencia de la secrecía encontrada por organizaciones y ciudadanos, a pesar de tener la obligación legal, “el IMPI o cualquier otro ente administrativo que negocia un tratado internacional a nombre de México, de informar sistemáticamente al Senado, el Senado se enteró de la existencia de estas negociaciones a través de los ciudadanos, de los medios de comunicación, es decir, ahí estaban entonces incumpliendo algo que la ley les obliga informar al Senado, que por disposición legal tendrá en su momento que ratificar el tratado si es que se firma”.
Vale decir aquí que ningún país ha firmado el tratado, a pesar de que el texto final fue publicado el 2 de diciembre, aunque ha habido ya varios cambios.
Sobre el tema, @antoniomarvel termina comentando que “un poco más de mil ciudadanos en junio pasado entregamos a la presidencia de la República una carta firmada por ciudadanos, académicos, organizaciones de la sociedad civil, que da argumentos de cómo afecta ACTA a una economía como la nuestra, cómo afecta a la educación y al conocimiento y al desarrollo de la innovación en México y además le exigimos de manera clara la destitución de Jorge Amigo como director del IMPI, porque se ha negado al diálogo, es un funcionario público que no está dispuesto a dialogar y que además lleva 16 años ahí y seguramente tendrá muchos intereses creados y que además está negociando y poniendo estas posturas si él a nombre de México expresa que va a coadyuvar con EU para socavar las reformas brasileñas, ¿qué tanta legitimidad para hablar a nombre de los mexicanos y poner en juego la soberanía política del país?”.
El Papel de WikiLeaks
A pregunta expresa sobre el papel de WikiLeaks, el también tuitero bajo el nombre @antoniomarvel, afirma que éste “fue fundamental. Al parecer los funcionarios de Canadá o de Suiza que no estaban de acuerdo con lo que estaban negociando, filtraron los primeros borradores del ACTA y esto fue muy significativo porque permitió en Francia la existencia de este colectivo de La Quadrature du Net, que hoy publican estos cables y nosotros con OpenActa.org y en EU con Electronic Frontier Foundation, y Public Knowledge”
La filtración de los borradores hecha por WikiLeaks, “permitió que el contenido fuera suavizado, por ejemplo el capítulo que era el que preocupaba a muchos, que es sobre el ámbito digital, se suavizó respecto del primer borrador, que proponía la desconexión de los usuarios, y el texto final deja fuera eso”, afirma Martínez Velázquez y agrega que “WikiLeaks, jugó un papel fundamental que no ha sido debidamente reconocido, porque permitió a los ciudadanos del mundo construirse una opinión, construir argumentos e ir ganando la discusión de porqué ACTA no debe ser firmado”.
Las políticas brasileñas
Los documentos muestran el papel primordial de EU en lo que LaQuadrature. net ha analizado como un intento de imponer sanciones extremamente violentas contra los ciudadanos y sus derechos fundamentales. Los cables exponen qué está en juego y el contenido debates en torno a la participación de los países en desarrollo, así como “La evolución de la posición de la Unión Europea” durante las negociaciones.
Los detalles sobre la historia de este acuerdo comercial refuerzan la impresión de que el tratado es un antiguo acuerdo comercial diseñado principalmente para exportar la guerra contra el intercambio libre de conocimiento y la cultura hacia los países en desarollo.
Y es que las políticas brasileñas en conjunto con el BRIC, afirma Martínez Velázquez, “han puesto especial énfasis para reformar sus protocolos de propiedad intelectual distintos a los de EU, debido a que estos países viven una explosión económica, debido a menos fricciones y más diversificación en el tema de la propiedad intelectual y entonces vemos como los mercados de las medicinas genéricas, de este tipo de mercados ha crecido en estos países. Lo podemos ver claramente en India en el tema de la innovación tecnológica, donde han liberado el tema de las patentes para que los científicos puedan innovar con más rapidez y no tengan que estar esperando”.
Asimismo, “Brasil convocó a un gran consenso nacional para crear la nueva reforma de propiedad intelectual, e incuso hay un sitio específico del gobierno brasileño donde todos los ciudadanos fueron invitados a participar para delinear la nueva política con el claro objetivo de ser una institución independiente y totalmente distinta a la impuesta por EU y la industria del entretenimiento”.
La información filtrada también deja en claro que aunque el ACTA es un acuerdo internacional que podría tener un impacto en la en la “economía global del conocimiento” por décadas, no tiene absolutamente ninguna legitimidad democrática. De hecho, el acuerdo fue redactado por un pequeño grupo de funcionarios no electos y encargados de promover el interés de los titulares de derechos intelectuales en sus respectivos países.
Por último, los cables muestran que la Unión Europea ha sido un socio de negociación más bien débil debido a que los Estados miembros han tenido desacuerdos sobre cómo proceder en las negociaciones. Aunque la Comisión de la UE ha estado en la primera línea de la crítica pública hacia EU, los gobiernos deberían ser considerados responsables de haber negociado el ACTA a espaldas de sus ciudadanos, que sufrirán las peores disposiciones del tratado.

Juan Gómez-Jurado: «La piratería no existe»

Por Juán Gómez-Jurado el 28 de Enero de 2011 en Derechos de Autor, Destacadas, Libertad de expresión, Política.

Soy creador. Escribo novelas, y este –junto al periodismo- es mi único modo de vida. Mis dedos presionan medio millón de veces las teclas de este Mac, y como resultado se produce un archivo de texto que, una vez editado y corregido, se convierte en un libro que se traduce a decenas de idiomas. Mi familia y la hipoteca de mi casa dependen de mis derechos de autor. Según muchos medios de comunicación, y según muchos talibanes del todo gratis, eso me alinearía instantáneamente en las filas de los que defienden ese horror legislativo, falaz e inútil conocido como Ley Sinde, que se va a aprobar contra la voluntad de cientos de miles de ciudadanos.
Eso es mentira, y gorda.
Es una más de las que llevan apareciendo en los medios durante años, especialmente durante los últimos meses. Dicen que los españoles son piratas, que va en nuestra idiosincrasia, esa famosa picaresca tan tópica y desacertada como pintarnos a todos con el traje de luces y la paellera debajo del brazo.
Para empezar, es falso que España sea el país más pirata del mundo. De hecho en software, por ejemplo, ocupamos el puesto 79, según una encuesta de la BSA, y en cuanto al resto, los estudios de la International Intellectual Property Alliance achacan un nivel de “piratería” del 20%. ¿Cómo se conjuga eso con que haya que pagar el canon en el 100% de los casos?

Tampoco es real que la piratería esté matando el cine, cuya recaudación ha crecido a buen ritmo en los últimos diez años, al igual que el resto de contenidos.  También es falso que yo tenga derecho a vivir de mi obra. Lo que tengo derecho es a intentarlo.
Sí, es cierto que las nuevas tecnologías hacen desaparecer el modelo de negocio basado en soportes físicos cerrados, lo cual es normal -también desaparecieron los fabricantes de carretas cuando Karl Benz inventó el automóvil-. No, no es cierto que las páginas de descargas tengan la culpa. ¿Acaso no es patente la incoherencia que existe por parte de la industria entre acusar a las páginas de descargas de “forrarse” y no intentar hacer lo mismo?
No defiendo las páginas de descargas, pues aunque sean legales no es justo que haya quien se aproveche del trabajo ajeno. Pero no son ellas la causa de todos los males, ni mucho menos quienes las usan ladrones y proxenetas, tal y como les llaman algunos -exiliados en Miami por causas fiscales-. Por cierto, para ellos el recordatorio de que para exigir al gobierno habría que empezar por pagar impuestos aquí como hacemos los demás.
El mayor problema que existe en el mercado en español es la ausencia de flexibilidad, de ganas de crecer y de adaptarse. En una palabra, y tal como Amador Fdez-Savater percibió en su cena con la ministra, sobreabundancia de miedo. Miedo a perder el status quo, la cadena alimenticia ante un cambio de paradigma. Y sin embargo tenemos ejemplos a nuestro alrededor de que si damos un paso adelante ocurrirá justo lo contrario.
Miremos a Estados Unidos, donde se han creado tres modelos de negocio impecables y de éxito abrumador. Kindle, iTunes y Netflix. El primero es una librería virtual que vende 775.000 títulos con precios en torno a los 7 euros para las novedades, mucho más baratos e incluso gratis para los libros de fondo de catálogo. Los libros se descargan en 30” con un solo clic en el propio dispositivo, que incluye 3G gratis. El segundo –único que opera en España- es, desde hace diez años, la referencia indiscutible en la música, habiendo vendido más de 10 mil millones de canciones. Y el tercero es un videoclub virtual con tarifa plana por 6 euros al mes. Para muestra de su éxito, baste decir que los mandos a distancia de los televisores que se venden en EEUU llevan desde 2011 un botón para acceder a Netflix de serie.
¿Qué tienen en común estos servicios? Lo más importante de todo es su sencillez. Una vez registrado en el servicio, no hay que hacer nada más. Los cobros se realizan por tarjeta de crédito, con total comodidad. Las descargas son instantáneas, y la calidad está garantizada. Las películas se ven en streaming, y están siempre disponibles. Los libros están editados por casas de primer nivel. La música no lleva protección anti copia, o DRM.
A esto hay asociado un factor precio, muy importante. Conscientes de que en la era digital la competencia es mucho más dura, los norteamericanos han buscado a la perfección el “sweet spot”, ese lugar donde interseccionan las ganas del consumidor de poseer algo rápido cuanto antes sin molestarse en buscarlo por Internet y obtenerlo con mala calidad, y la resistencia a soltar la pasta. En otras palabras, un precio justo. O sea, lo opuesto a lo que plataformas como Libranda –cuyo único objetivo, como señala Juan José Millás, parece ser no vender libros- están haciendo.
De nuevo, el miedo. DRM y precios altos. Que mis distribuidores no se enfaden. Que mi cuenta de resultados no se resienta. Que la gente haga lo que yo digo porque cierro los ojos muy fuerte y lo deseo mucho. Y si los consumidores tienen otras ideas… Que el gobierno proteja mis derechos inalienables, contra viento y marea.
En lugar de crear modelos de negocio funcionales, nos dedicamos a blindar el status quo con leyes absurdas, e insultar a nuestros mejores clientes. Llamarles piratas, sinvergüenzas y ladrones. ¿Quién creen ustedes que invierte 200 euros en un lector de ebooks, alguien que no lee? Al contrario, alguien que gasta tanto al año en libros que sabe que le acabará compensando la inversión. Y si no es capaz de encontrar contenidos interesantes de pago, los conseguirá por otras vías, con lo que de no conquistar a esta persona habremos perdido de un plumazo a un consumidor clave. Lo mismo sucede con los aficionados al cine y a la música, que llevan años haciéndolo así.
El mayor reto que tiene que superar la industria cultural en nuestro país es vencer el miedo y comprender que los piratas no existen. Tan sólo personas que quieren consumir cultura y que por desgracia hoy en día no encuentran alternativas razonables. Y a lo gratis sólo puede ganarle lo sencillo. Desde luego no leyes mordaza, retrógradas, que sirven tan sólo a los intereses de unos pocos.
Por último, una reflexión como creador. Nadie llega a crear nada que merezca la pena sin haberse empapado de los que soñaron antes que él. Alejandro Sanz, en ese barrio obrero de Moratalaz que nos vio nacer a Penélope Cruz, a él y a mí, tuvo que copiarse muchas casetes en su adolescencia, igual que yo me sentaba en un rincón en la FNAC de Callao los sábados por la mañana y leía por la cara decenas de novelas que me han ayudado a ser el escritor que soy.  Vivimos el advenimiento de un cambio de modelo que está dando como resultado la era más luminosa de la humanidad, y ahora mismo hay centenares de adolescentes en nuestras calles que llevan dentro de si el potencial para ser los cantantes, los escritores y directores del mañana. Ellos también están descargando. No paréis nunca de hacerlo, ni de soñar. Y a quienes soñamos primero, os digo: dejad de tener miedo y abrazad el futuro de una vez por todas.

5 propuestas para el crecimiento digital

1. Creadores, abrid los ojos. Aprendamos nuestros derechos y las opciones disponibles para monetizar nuestro esfuerzo, que no son siempre las tradicionales. Internet es, ante todo, nuestro mayor portal de exposición, y el mayor mercado del mundo. Y aquellos que navegan por él no son ladrones, sino personas como nosotros, tan dignas como nosotros aunque su trabajo brille menos que el nuestro.

1. Ejecutivos de la industria, estudiad los modelos que funcionan. No infravaloréis a vuestro público. No deis cosas por supuestas. La España de pandereta ya no existe. Vuestra nueva audiencia es el ciudadano digital, y este no tiene el toro encima de la tele, entre otras cosas por que es extraplana, ya no cabe. Buscad economías de escala, mejor vender cien mil copias a un euro que mil copias a diez. Y por encima de todo, no compliquéis las cosas intentando que no copien. Lo harán igual, pero si es difícil lo que no harán será comprar.
2. Consumidores, tened presente que copiar no es robar, pero también que hay alguien detrás de los productos que nos hacen felices. Hay un escritor detrás de los libros, y todo un elenco detrás de una película. Si es posible y hay una alternativa sencilla a un precio razonable, cómprala. Mientras lo permita tu economía, opta por lo original. Y por favor, no digas que una película o un libro son caros para luego bajar al bar y tomarte tres mojitos a 5 euros cada uno.
3. Políticos, cread programas para ayudar a los autores a monetizar sus contenidos. Incentivad la creación de modelos de negocio novedosos. Luchad contra el IVA del 18% en las descargas, contra leyes como el precio único. Reformad la ley de la Propiedad Intelectual desde cero. Abolid el canon digital.
4. Para todos, no insultemos. Intentemos ponernos en el lugar del otro, pues en la actual tesitura todos tienen parte de razón. Y sobre todo, escuchemos, debatamos y reflexionemos. Que no nos cuelen más mentiras y gordas.

Juan Gómez-Jurado (Madrid, 1977) es periodista y escritor. Pasó por las redacciones de Canal +, ABC, Cadena SER y la Cadena Cope. El éxito internacional de sus novelas (Espía de Dios, Contrato con Dios y El Emblema del Traidor), traducidas a más de cuarenta idiomas, le han llevado a centrarse en su carrera como narrador. Hollywood prepara ya la adaptación de su segunda novela. Puedes seguirlo en Twitter.

REPRIMEN Y HOSTIGAN A PERIODISTAS INDEPENDIENTES Y MEDIOS ALTERNATIVOS DE CHIAPAS

Por : hbautista

Fecha: noviembre 4, 2010 | Categoria : General
44 Comentarios

REPRIMEN Y HOSTIGAN A PERIODISTAS INDEPENDIENTES Y MEDIOS ALTERNATIVOS DE CHIAPAS
ATENTADO CONTRA ACTIVISTAS DEL SOFTWARE LIBRE, BLOGUEROS Y TUITEROS DE CHIAPAS

A LA RELATORIA PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS

A LA RELATORIA PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

A LA COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS

A LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE CHIAPAS

AL CENTRO DE PERIODÍSMO Y ÉTICA PÚBLICA

AL ORGANISMO ARTICULO 19

AL ORGANISMO REPORTEROS SIN FRONTERAS

A LA ASOCIACIÓN MUNIDIAL DE RADIOS COMUNITARIAS

AL CENTRO NACIONAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL

A LA FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

A LA FUNDACIÓN MANUEL BUENDIA

A LA ORGANIZACIÓN PERIODISTAS DE A PIE

A LA RED NACIONAL TODOS LOS DERECHOS PARA TODOS

Al CENTRO DE DERECHOS FRAY BARTOLOMÉ DE LAS CASAS

HECHOS

La mañana del miércoles 3 de noviembre, cerca de las 10:30 horas un grupo de policías ministeriales de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de gobierno de Chiapas irrumpieron violentamente en el Consejo Estatal para la Cultura y las Artes de Chiapas (CONECULTA).

Sin orden de aprehensión de por medio, al menos 15 hombres vestidos de civil ingresaron hasta el área de informática donde detuvieron al administrador de redes y sistemas, Héctor Aníbal Bautista Flores. Bautista Flores fue llevado con rumbo desconocido con todo su equipo de cómputo, discos compactos, memorias de USB y su vehículo.

Sus amigos y familiares acudieron de inmediato a la PGJE para preguntar por su paradero, pero les negaron que el detenido estuviese en esa dependencia, por lo que le sugirieron buscarlo en otras fiscalías distribuidas en toda la ciudad.

Tras buscarlo en varias oficinas y fiscalías de la PGJE, sus familiares acudieron a la Comisión de Derechos Humanos (CDH), quienes intercedieron para preguntar por su paradero ante la PGJE. Finalmente fue hasta las 18 horas del mismo día que Bautista Gómez fue visto de forma causística cuando era trasladado de un lugar a otro, dentro del área llamada “separos” de esa misma dependencia.

Su familiar explicó que al momento de pretender abordarlo les negaron contacto alguno con él. Entre las escasas palabras que pudo mencionar antes de ser reprendido por los custodios de la PGJE, Bautista Flores alcanzó a decir que había sido detenido por “infochiapas”.

Bautista Flores hacía alusión a la contratación que le hizo el periodista independiente Antony Flores Merida, para prestarle el servicio de hosting u hospedaje, para la página de contenidos informativos llamada “Informe Chiapas”, misma que es conocida dentro de los medios de comunicación alternativos como “infochiapas”. Esta página se encuentra albergada en www.infochiapas.blogspot.com y http://www.infochiapas.com

El blog Informe Chiapas es un medio alternativo de noticias que Flores Mérida administra, y desde donde se ha distinguido como un periodista independiente y crítico. Entre los informativos sobresalientes de este medio alternativo se encuentra el publicado el pasado 30 de septiembre del 2010 titulado: “Deuda pública de Chiapas, la más alta en 16 años”. http://www.infochiapas.com/2010/09/deuda-publica-de-chiapas-la-mas-alta-en-16-anos/

Cabe resaltar que Antony Flores, junto con otros periodistas de Chiapas, han encontrado en las redes sociales y en el uso de páginas electrónicas como la referida “infochiapas”, un medio de comunicación alternativo para dar voz a las críticas y cuestionamientos que la sociedad vierte en torno a su gobierno, y que en los medios de comunicación tradicionales no tienen eco.

El referido periodista también edita un informativo llamado Informativo Podcast (http://www.informativopodcast.com/), donde se hace un resumen informativo que es consultado por un amplio sector de la sociedad de Chiapas.

Al enterarse de la captura de Héctor Bautista, el periodista Flores Mérida se siente ahora amenazado ante una posible detención o criminalización de su derecho a la libertad de expresión. Esta presunción se encuentra fundamentada en el hecho de que el miércoles 3 por la noche, funcionarios del Instituto de Comunicación Social del Gobierno de Chiapas llamaron para preguntarle a los directivos del periódico local donde labora como editor, cuál era su relación laboral en este medio.

También en el hecho de que en octubre pasado, el gobierno del estado de Chiapas desmanteló la radio comunitaria Radio Proletaria (http://www.jornada.unam.mx/2010/10/14/index.php?section=politica&article=025n1pol) , medio de comunicación alternativa que al igual que “infochiapas”, fungía como un medio para dar a conocer las críticas y cuestionamientos de la sociedad civil de esta entidad.

Recientemente, Antony Flores y otros periodistas y comunicadores habían sido objeto de una campaña de difamación a través de internet. En particular a través de un video subido a la página de youtube, donde se les denostaba porque hicieron eco de las quejas de los ciudadanos de esta capital, Tuxtla Gutiérrez, por el mal estado en que se encuentran las vialidades.

PETICIÓN A LOS ORGANISMOS

Su intervención para demandar a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de Chiapas:

1. La presentación y liberación inmediata de Héctor Anibal Bautista Flores (*), quien hasta las 18 horas del jueves 4 de noviembre permanecía incomunicado.

2. Que se dicten medida cautelares a favor del periodista Antony Flores Mérida.

3. Que se deje de agredir e intimidar a los medios alternativos de Chiapas y a los periodistas independientes.

4. Que cese la campaña de hostigamiento y linchamiento mediático contra los comunicadores y periodistas de Chiapas.

5. Que se respete el pleno derecho a la libertad de expresión.

6. Que el Poder Ejecutivo de Chiapas respete la “La Ley de Derechos Para el Ejercicio del Periodismo en el Estado de Chiapas”, publicado en el periódico Oficial del Estado el 12 de septiembre de 2007.

7. Responsabilizamos a las autoridades de Chiapas de cualquier acción represiva contra los abajo firmantes:

(*)Héctor Bautista Flores es un prestador de servicios de hosting y dominios en Chiapas. Es un promotor incansable en Chiapas del uso de software libre. A través de sitios como http://usoli.org ha promovido el uso de los sistemas operativos abiertos. Además de participar en la comunidad Debian México (http://blog.debian.mx) forma parte de la comunidad de usuarios de Twitter (@hbautista) en el estado, miembro activo de la comunidad Chiapatuit (http://www.chiapatuit.net). Cuenta también con un blog (http://blog.hbautista.com).

Bautista Flores se desempeña como SysAdmin del CONECULTA, labor que como servidor público mantiene alejado de sus otras actividades por las que públicamente ha sido conocido y reconocido en su comunidad de expertos.

Laura Bozzo se va a Televisa y la nueva guerra de las televisoras

¿De veras usted está sorprendido de que Laura Bozzo se haya ido a Televisa? ¡Por favor! Era la cosa más predecible del universo. Yo mismo lo dije en televisión hace varias semanas.

La “Señorita Laura” es un personaje peregrino, alguien que todo el tiempo va y viene de una televisora a otra, y que volverá a cambiar de camiseta antes de que los abogados del consorcio de Emilio Azcárraga se den cuenta.

Aquí la bronca no es si Laura Bozzo es una persona leal o traicionera ni si TV Azteca se va a quedar sin “Laura de todos” o si va a sacar algo parecido.

La bronca es que la opinión pública permanece distraída con estas cortinas de humo en lugar de darse cuenta de que atrás de todo esto se esconde una guerra entre corporaciones peor de sanguinaria que la guerra de las televisoras de los años 90.
¿Por qué? Porque ahora la televisión es lo de menos. Lo que Televisa y TV Azteca se están jugando es su futuro, cuestiones delicadísimas de influencia política, retención del poder y telecomunicaciones. Es muy rudo.

Le voy a explicar: en los años 90, Televisa se tambaleaba, era una empresa que no estaba acostumbrada a competir, venía arrastrando una deuda monumental y la muerte de Emilio Azcárraga Milmo terminó por poner aquello mal, muy mal.
TV Azteca, por su parte, se perfilaba para ser la próxima gran televisora de nuestra nación, no nació sabiendo, pero a todos nos quedaba claro que todo lo quería hacer diferente: noticiarios, programas de espectáculos, telenovelas.
El resultado fue una guerra impresionante donde el público y los anunciantes se debatían, por ejemplo, entre “Mirada de mujer” y “La usurpadora” (1997), y donde el “rating” era el verdadero dios a adorar.

En este contexto, era muy lógico que estrellas como Angélica Aragón, Héctor Bonilla y Christian Bach se fueran a Azteca 13 y que elementos como Federico Wilkins, Alexis Núñez y Juan José Origel se mudaran a El Canal de las Estrellas. Lo que importaba era la pantalla.

En la actualidad esto es completamente diferente. La nueva Televisa ya no tiene nada de nueva, ya se hizo de sus propios vicios y viene arrastrando una inmensa cantidad de intereses.
TV Azteca, por su parte, ya no pinta para ser la televisora número uno de nuestra nación. Está como muy contenta haciendo programas iguales o peores que los que Televisa hacía en los años 90. Se traicionó.

Lo más triste de esta historia es que ahora lo que menos importa son las pantallas. Lo que importa son las frecuencias, las alianzas, los combos.
¿Por qué? Entre otras cosas, porque como el pastel publicitario de la televisión de un país en perpetua crisis como el nuestro no se mueve, las únicas oportunidades de seguir creciendo están en esos rubros.

Quien tenga más señales, quien posea más canales de distribución, quien ofrezca más servicios, quien cuente con más líderes de opinión y quien tenga más aliados, será el que gane.

Por eso, ya no importa si alguien se plagia el formato de “Sorpresa, sorpresa”, si se graba la enésima versión de “La dueña” o si “Venga la alegría” se transforma en un refrito de “Muévete”.

Da igual si un canal rico y poderoso paga una fortuna por un talento que viene de una señal pobre y pequeña, si una empresa graba una historia que acabamos de ver en otra parte o si, como ayer, cuando Laura Bozzo se presentó en “Hoy”, nadie sabe nada.

Lo que importa es hacer daño, desestabilizar al enemigo, molestarlo. Qué triste, ¿no?
Y no, no le digo porque esté a favor o en contra de algunos de los involucrados, lo digo porque, si se da cuenta, usted y yo, como televidentes, ni jugamos en estos pleitos. Es como si la televisión se hiciera para el vacío.

Y es que, se lo tengo que decir con todas sus letras, a diferencia de los espectadores (y de los patrocinadores) de los años 90 que eran supercríticos, se movían y eran capaces de provocar la cancelación de cochinadas como “Duro y directo” y “Hasta en las mejores familias”, las audiencias del siglo XXI son demasiado pasivas.

Están como drogadas frente a la tele. Nomás se quejan pero no generan nada. Cualquier parecido con lo que sucede entre políticos y ciudadanos es mera casualidad.
Afortunadamente el público de 2010, a diferencia del de los años 90, cuenta con más y mejores opciones para encontrar información y entretenimiento como los videojuegos, la televisión de paga, los celulares, la Internet, los dispositivos móviles y los DVDs.

Lo paradójico de esta guerra es que, precisamente por el control de estas otras opciones, más otros asuntos todavía más peligrosos, es que nuestras televisoras se están peleando en este momento.

¿En qué va a acabar esta guerra? Me gustaría decir que en un nuevo pacto, como cuando terminaron los conflictos de los años 90, pero como aquí los ingredientes son otros (mucho más importantes), quién sabe. ¿O usted qué opina?

Diputado mexicano quiere crear impuesto especial para medios de almacenamiento. #canonmx

Por Joel Barrios Dueñas, el jueves 03 de junio, 2010 @12:18, en el tema Noticias Generales. Leído 759 veces.

Quienes utilicen Twitter, probablemente para este momento seguramente están enterados del tema más reciente, #canonmx, que gira en torno de la propuesta [PDF] del diputado del PRI porara el Distrito Federal Armando Jesús Báez Pinal, curul M-490, para someter a consideración la iniciativa con proyecto de Decreto para reformar la Ley Federal de Derecho de Autor de México.

A grades rasgos, la propuesta consiste en crear un impuesto, denominado hasta ahora como Licencia para la copia privada, aplicado a todos los medios de almacenamiento, como unidades USB, discos CD y DVD vírgenes y discos duros, similar al tristemente célebre Canon Digital de España.

El diputado Báez hace énfasis en que el artículo 133 de la Constitución Poítica de los Estados Unidos Mexicanos establece que los Tratados Internacionales celebrados por el Presidente de los República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión, es decir, que de manera jerárquica, estas leyes estarán por encima de las leyes Federales y locales de la República. Y con este fundamento menciona que México es miembro de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, con la cual se han suscrito 19 tratados.

La ley vigente hasta ahora nos da el derecho de realizar una copia privada para uso personal y sin fines de lucro, excluyendo a todas las personas morales salvo instituciones educativas, de investigación o dedicadas a actividades distintas a las mercantiles.

Báez urge a corregir el artículo 148, fracción IV, de la Ley de Derecho de Autor, misma que permite a las personas realizar una única reproducción de un solo ejemplar de una obra literaria o artística para uso persona, privado y sin fines de lucro. Es decir, si compraste una película en DVD o Blue-ray, la ley nos ampara para poder realizar una copia de respaldo para uso personal, privado y sin fines de lucro.

Báez afirma que siendo que los autores de obras son incapaces de poder vigilar a quien copia una obra para que solo se haga una y se le de solo el uso que permite la ley, se debe establecer una compensación remunerativa para los autores.

Báez propone que se imponga la obligación del pago de una licencia a los fabricantes o importadores, distribuidores, mayoristas y comercializadores al público de medios de almacenamiento o cualquier dispositivo que permita almacenar datos.

En otras palabras, Báez está asumiendo que el 100% de los mexicanos somos delincuentes y debemos compensar a la mediocre industria de la música y del entretenimiento por las bajas ventas de los artistas mediocres, artistas de plástico y malas películas que fracasan comercialmente.

Otra forma de verlo es que la industria del entretenimiento quiere una tajada del negocio de los auténticos piratas (ejemplo: los que venden películas afuera de las estaciones del metro y dentro de los vagones del metro), y la única forma de lograrlo es imponiendo un impuesto a toda la población que directamente haga que quienes se dediquen a la piratería paguen una compensación, y que también les haga ganar dinero por las copias privadas legítimas.

En resumen: Báez asume que el 100% de mexicanos bajamos películas y música de Internet y que dañan a los propietarios de derechos de autor, y por tanto el 1005 de los mexicanos debe pagar un impuesto para compensar a los artistas, por más mediocres o malos que sean.

Quien tenga interés en conocer más al respecto, recomienda lea con detenimiento el documento correspondiente a la Gaceta parlamentaria, número 2997-X11, del martes 27 de abril de 2010, disponible en formato PDF en el siguiente enlace.

http://gaceta.diputados.gob.mx/Gaceta/61/2010/abr/20100427-XI.pdf

Quien quiera manifestar su descontento al mencionado diputado, puede hacerlo enviando mensajes de correo electrónico a la cuenta armando.baez@congreso.gob.mx. Tiene su sitio de Intente en www.armandobaez.com, y puede ser contactado a través de Twitter como @armandobaezp.

¿Estarías dispuesto a pagar un impuesto para compensar los fracasos de ventas de los discos de artistas como Lorena Herrera o Isabel Madow? ¿Estarías dispuesto a pagar un impuesto para compensar los fracasos de ventas de los discos DVD de películas como 'La Pulquería' (I, II, II y etc.), 'El diablo anda entre ficheras', 'Zapatos Viejos', 'Una papa sin catsup', 'Lola la trailera', 'Vacaciones del terror' (I, II y II)? ¿¿Estarías dispuesto a pagar un impuesto para compensar los fracasos en taquilla y ventas en DVD de películas como 'Niñas mal', 'Así del precipicio', 'Zurdo', 'La mujer de mi hermano', 'La habitación azul', 'Voces inocentes', 'Ladies Night', 'Fuera del cielo', 'Cansada de besar sapos', etc.?

Caso #Paulete

Caso Paulete o como yo le quiero llamar, el gobierno asesina a una niña para desviar miradas y que nadie los vea.

Que tal mis moradores, despues de tanto tiempo de estar pensandole con esto del caso de paulete y que me harto tantas noticias de este "caso", me he decidido a poner un post sobre lo que es en verdad este caso, al igual que muchos de ustedes pienso lo mismo de la mama de paulete que es una mentirosa, que es una loca, etc. etc. Pero asiendo a un lado eso, yo veo muchas incongruencias y sobre todo una movilisacion espantosa departe de las autoridades y gobernadores, ¿que estan ocultando? ¿Por que nos desvian tanto la mirada? ¿para que necesitan que nosotros nos preocupemos por una niñita, hija de padres que se ve que tienen varo?

El caso es que en mexico al rededor de 500 niños son robado y varios de ellos encontrados muertos a diario, algunos se reportan, algunos otros no, la cuestion es la siguiente, si esto pasa todos los dias, por que diablo las autoridades no dan aviso sobre lo ocurrido con los demas niños, o por lo menos no hacen una movilisacion para recuperar a esos niños extraviados, robados, perdidos, secuestrados? El caso de paulete es un claro ejemplo de que nuestro querido, que digo querido amado gobierno (sarcasmo para el que no lo capte (bazzinga)) solo ve por los intereses de los que tienen lana y no por los intereses del pueblo, nuestra politica es una politica anarquista, puesto que solo ven por ellos y no por los demas, es raro que haya tantas investigaciones, recreaciones, preguntas y que los supuestos culpables esten libres, vuelvo a insistir con "lo que hace el dinero", cuando fue lo de este caso, algo estaba pasando tras bambalinas, veamos, al dia siguiente de la noticia de que paulete murio subio la gasolina, el gas lp, por ahi hubo un aumento me parece que al maiz y uno que otro transporte, ah y que decir sobre la ley manzanero, eso de que ya no puedes poner musica en tu boda, cumpleaños, quinceaños, etc. etc., se me hace como que una estupides, pero que esperabamos si nuestros diputados nada mas firman y ni leen las propuestas que les llegan, por lo menos una hojeadita, es como hace años ellos mismos firmaron una ley que decia que ellos no pueden ganar mas de 200 mil pesos de salario, ¿que paso con eso?, pues muy facil, al enterase de que habian firmado dicho acuerdo, se hicieron los locos, mas si se puede, e inmediatamente rechasaron esa ley, la ocultaron y nunca la publicaron abiertamente al pueblo, ¿por que? Por la simple razon de que no ivan a permitir que dejaramos de pagarles sus lujos, sus comidas, sus coches, sus mujeres, sus zorras, sus putas y hasta sus calsones, recordemos que nosotros el pueblo, somos los que les pagamos sus sueldasos y sobre todo, somos los que decidimos quien nos representa, pero claro, ellos nos controlan dandonos programas de television, monopolios de compras, saturacion de mercadeo en todos lados, nos inculcan a la fuerza la cultura del consumismo, compra pastillas para adelgazar, tama agua diariamiente, lavate los dientes, come frutas, consulta a tu medico, toma pastillas para dolores de cabeza o musculares, bebe, compra cigarros, no fumes, shampoo para hombre, y un largo etc.

A que quiero llegar con todo esto, muy simple, nos estan matando neuronas para que no pensemos y no veamos mas alla de nuestros televisores y pensar que el mundo esta en esa caja boba, asi logran su cometido de cegarnos y no dejarnos ver que nosotros el pueblo somos lo que tenemos la ultima palabra, esta dicho en la constitucion mexicana que uno como pueblo puede exigir la renuncia de cualquier funcionario o desfuncionario publico, asi que mis dipus, cuidado por que nosotros el pueblo ya nos estamos cansando y solo estamos esperando la gota que derrame este vaso que ya esta lleno de tantas mentiras, falsedades, aprovechamiento de ley, manejos irregulares y sobre todo de la corrupcion que ustedes manejan, le achacamos muchas cosas a Calderon, pero no nos damos cuenta de que los diputados y senadores son los que legislan y rigen nuestras leyes, ellos deciden que se hace con el pais y con el pueblo, pero la politica de socrates no dicta eso, resumiendo esa politica dice que los politicos son los que tienen que ver por el pueblo mismo, y si el pueblo no esta conforme con ellos puede llegar a una platica para pedir la destitucion del mismo, asi que mis queridos mexicanos ya esta bueno de tanta injusticia, asi que los invito a todos a que estemos mas informados, puesto que la informacion y el conocimiento son las armas mas poderosas que el pueblo puede portar, por que creen que nos inundan con tantos programas entretenidos y que nos tienen pegados a la tele todo el tiempo? pues para que no seamos cultos y no podamos defendernos de lo que hacen estos malditos politicos, asi que los invito a todos a que nos alcemos contra ellos informandonos, educandonos y cultivandonos, como ellos mismos dicen, ¡NO TE CALLES, ALZA LA VOZ! y si ven ellos mismos lo dicen pero nosotros no entendemos ese mensajito, asi que a poner mas atencion a lo que pasa en el pais.

Con respecto a las nuevas leyes de antipirateria y todo eso, mi opinion es muy simple, quieren que se acabe la pirateria (osea venta de discos), pues den mas empleo al pueblo, muchas familias viven de la venta de discos, por que? Pues por la simple razon de que no consiguen un empleo, y con eso de que ya la mayoria de las empresas estan siendo vendidas a extranjeros por debajo de la mesa sin que nos demos cuenta, ellos prefieren generar empleo en su pais que en el nuestro, asi que si quieren que mexico avance, pues ha generar empleos y crear mas compañias, recordemos que china se volvio potencia, ¿como es posible si son mas piratas que los piratas del caribe? Pues presisamente esa pirateria es lo que les genero ese logro de potencia, aunque claro, tuvieron muchos problemas legales por piratearse las cosas, pero que importo? si llegaron a ser potencia, igual brazil llego a ser potencia en latinoamerica, por que? eso sinceramente no lo se aun, pero de que se las vieron duras y en muy malas condiciones, pero al fin de cuentas van a tener un evento internacional y todo el mundo los vera por eso, asi que mis queridos mexicanos, hechemosle ganas y veamos la realidad, somos nosotros los que tenemos que sacar al pais adelante, por nuestros hijos, hermanos, madres y padres, y por toda nuestra descendencia, que vivan en un mejor mexico y que ya no nos dividan tantas diferencias que nos muestran en la caja boba, sigamos nosotros construyendo a nuestro mexico y ejersamos nuestro derecho de exigir a las autoridades y gobiernos, que no se hagan mensos y que hagan las cosas bien, puesto que por nosotros ellos comen, visten y tambien cojen, por que nosotros somos los que tenemos que decidir quienes sirven y quienes no, somos nosotros los que tenemos que ver por este pais y no dejarselo todo a nuestro gobierno que ya hemos visto que no sirven para lo que estan, asi que depende de ti, mexicano, que nuestro mexico este en alto y podamos decir mas orgullosos,

¡Soy Mexicano,mi tierra es bravía,
palabra de macho que no hay otra tierra más linda
y más brava, que la tierra mía!

Ley manzanero A temblar piratas

¿Alguna vez se imaginó que usted podría ser multado porque en la fiesta familiar se toque o cante una canción popular, como la de “Qué Bello” de la Sonora Dinamita? ¿Alguna vez se imaginó que usted podría enfrentar un proceso legal por recitarle a su novia un poema de Sabines al pie de su ventana? Pues bien, eso, entre otras cosas, fue lo que aprobaron ayer los diputados federales, quienes dieron el sí a una serie de reformas que ya se conocen como Ley Antipiratería o Ley Manzanero, porque el yucateco que canta la de “Adoro” fue uno de sus impulsores.

Con 359 votos a favor, principalmente de diputados del PRI, el PAN y el Verde, y con la oposición de 38 legisladores del PRD y PT que se abstuvieron o votaron en contra, los representantes populares aprobaron que la piratería sea un delito que se persiga por oficio, es decir que sin que haya una denuncia de por medio el Ministerio Público podrá perseguir, sancionar y en su caso encarcelar a los que vendan música, videos, libros, software o cualquier tipo de contenido con derechos de autor sin pasarle una lana al dueño de esos derechos, ya sea un artista, un familiar de éste, o una empresa productora.

Hasta ahí, si uno se pone del lado de la ley, todo está bien, porque la piratería es ilegal y hay quienes se hacen bien ricos con el trabajo de otros. Sin embargo, perredistas y petistas se mostraron en contra de esta ley porque criminaliza a los pobres, esos que venden películas a 20 pesos en todos los mercados y tianguis del país sin crear antes las condiciones para que la economía formal le dé empleo a esos que hoy están al margen de la ley, lo que también debe analizarse. Muchos se dedican a eso porque no hay de otra y en la economía formal las condiciones son cada vez más deplorables, pero ese es otro boleto.

El caso es que, brillantes como son, los diputados incluyeron un parrafito que criminaliza también a quienes no se hagan ricos con la música, películas o las obras intelectuales protegidas por derechos de autor, mismo que se presta para que haya sanciones tan absurdas como las que se ejemplifican al principio de este texto. Y para que no se diga que es una interpretación libre aquí va textual el parrafín travieso. En el nuevo texto del Artículo 231, numeral I de la Ley de Derechos de Autor, se establecen sanciones por: “Comunicar, explotar o utilizar públicamente obras protegidas, fonogramas, videogramas, ediciones o emisiones de radiodifusión, sin la autorización previa y expresa de los autores o de los titulares de derechos patrimoniales de autor y, en su caso, de los productores, editores y organismos de radiodifusión”.

En eso de “utilizar públicamente” está el meollo del asunto. Usted usa públicamente una canción, por ejemplo, en su boda, cuando le pide al grupo versátil o al DJ que se arranquen con aquella de “El Venao” o “Mandilón” o si se pone romántico, la de “Tú me acostumbraste”. Pues bien, de ahora en adelante, si usted no pagó derechos previamente, lo pueden multar, porque ese acto puede ser considerado un acto de piratería.

Para colmo, los brillantes diputados también establecen que el dueño de los derechos de autor podrá solicitar que usted, maldito ladrón de con-tenidos ajenos suspenda los actos que constituyan una infracción como “la representación, recitación, ejecución pública, radiodifusión, transmisión, comunicación al público por redes de telecomunicaciones o cualquier otra forma de utilización o explotación de derechos de autor”, y aquí la cosa se pone peliaguda, porque con el simple hecho de recitar una obra de Sabines me haré acreedor a una multa, a menos que muestre el oficio de su editorial que me autoriza a gritar Los Amorosos a los cuatro vientos, previo pago de una corta lana.

Los diputados no le entraron del todo al asunto de Internet, la ley como tal no establece una sanción para quienes bajen una rola o una película y no paguen derechos, siempre y cuando se haga un consumo privado de ese material. Si luego esa rola o esa película son reproducidas públicamente se deben pagar derechos o tener permiso, de lo contrario habrá multa.

Eso pone en potencial peligro a quienes hacen producciones independientes o podcast, porque dado que se transmitirá música con derechos a través de “redes de telecomunicaciones” y se “comunicará al público”, pues hay tabla, digo multa. Por cierto, en este supuesto, entran también estaciones de radio que gustan de poner discos o rolas sin pagar derechos, aunque se trate de radios públicas que no reciban ningún beneficio económico por la transmisión del material. Y es que en ningún lugar de la iniciativa que desde ayer se volvió ley dice que el candado es que la reproducción se haga con fines de lucro. Nada, todos parejos, el que copie, transmita o utilice material públicamente es considerado pirata. Así que para el caso, todos lo somos.

Ante ello, bien vale la pena preguntar si no se trata sólo de una medida recaudatoria que nos llevará a estar pague y pague multas o derechos, y si los diputados no se dieron cuenta que le están poniendo en la mano una herramienta más a los Ministerios Públicos, aka judiciales, para que nos extorsionen a todos. Y suponiendo que los judas no pidan mordida, ¿en serio creen que los jueces se van a dar abasto?

Por lo pronto, ya desde ayer, un nutrido grupo de twitteros anotó en su lista de pendientes para el 2012 no votar por el PRI que promovió la iniciativa y convocó a comprar discos piratas o bajar música gratis de Armando Manzanero para que se le quite.

Grava

Más encabrone da cuando se sabe que esta legislación se aprobó como un requisito de esas empresas que en secreto y al margen de los gobiernos andan negociando por el mundo una cosa que se llama ACTA, el acuerdo que, entre otras cosas, se propone acabar con el libre intercambio de archivos por Internet. Se trata de un sometimiento más de los políticos ante el poder fáctico del dinero.

Twitter: @salazargdl

#ACTA

Que tal mis moradores, esta vez les traigo este tema de vital importancia tanto aqui como para el resto del mundo, nuestra libertad en internet

A los medios de comunicación y todos los interesados:

El día de hoy se celebra lo que el IMPI denomina como consulta pública acerca del ACTA, (Tratado comercial anti-falsificación ACTA por sus siglas en inglés) un acuerdo comercial anti-falsificación que México ha negociado desde Octubre de 2007 junto con Estados Unidos de América, Japón, Suiza, la Unión Europea, Marruecos, Jordania, Corea del Sur, Canadá y Nueva Zelanda.

De acuerdo con la información oficial proporcionada por la Oficina de Tratados del Gobierno de Estados Unidos, este acuerdo plurilateral tiene el principal objetivo de fortalecer la protección de los derechos de la propiedad intelectual, en beneficio de la industria.

Sin embargo, la opinión pública internacional ha mostrado una reacción negativa entorno a este acuerdo, siendo la razón principal de dicho rechazo la opacidad del procedimiento bajo el cual ha sido negociado. Esta falta de transparencia incluye total secrecía en el contenido del documento, así como la negativa de dar información a los medios de comunicación o a los ciudadanos que lo han solicitado.

Internautas ciudadanos mexicanos, activistas, periodistas e interesados en general en la transparencia gubernamental, la neutralidad de la red, la economía del conocimiento, el debate de las leyes actuales de propiedad intelectual y derechos de autor, la privacidad, así como las patentes – , asistirán para manifestar sus inquietudes en torno a la confidencialidad con la que se ha negociado el contenido del ACTA desde hace dos años, por parte del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, Procuraduría General de la República y la Secretaría de Economía en nombre de todos los mexicanos.

Nuestras inquietudes están relacionadas al contenido del documento que, a pesar de ser información no oficial, revela posibles modificaciones a la estructura fundamental de la red, como lo es su neutralidad, libertad y horizontalidad. Esta preocupación esta basada en la posibilidad de transferir las responsabilidades de monitoreo y vigilancia de contenido a los proveedores de conexiones y la posible desconexión de usuarios que supuestamente violen la propiedad intelectual.

Hasta el día de ayer era necesario firmar un acuerdo de confidencialidad por considerarse esta audiencia asunto de seguridad nacional. Sin embargo, alrededor de las 8 de la noche se anunció que no sería necesario firmar ese acuerdo. Hasta el momento de publicar este comunicado no hay ningún tipo de información oficial al respecto.

En la República Mexicana, la celebración de acuerdos comerciales, está sujeta a la “Ley sobre la aprobación de tratados en materia económica” la cual obliga a las entidades negociadoras a velar en todo momento por el desarrollo de la sociedad mexicana. El procedimiento seguido hasta ahora es contradictorio , ya que se ha cancelado la garantía constitucional del derecho a la información pública.

Se violentaría también la soberanía nacional al obligar a las autoridades mexicanas a responder por intereses de las grandes industrias farmacéuticas y del entretenimiento, sin considerar primero el contexto en el cual operan hoy esas industrias, así como la realidad del uso de la red entre los usuarios mexicanos.

El ACTA es un acuerdo bastante peculiar debido a su combinación de acuerdo comercial con medidas de persecusión penal, que intentan controlar la red para favorecer a un grupo económico que depende la explotación de un modelo caduco de Propiedad Intelectual. Un modelo que muchos estudios han comprobando que esta desgastado y requiere se planteen nuevamente los esquemas participativos y de beneficio económico con que operan.

Cualquier persona o grupo que quiera controlar el Internet, afecta la democracia, y en México -especialmente- contribuye a incrementar el clima de corrupción gubernamental.

Los internautas exigimos un proceso de negociación transparente y democrático, que nos incluya en el debate y nos de el mismo acceso a la información que han tenido los grupos de cabildeo de la “industria” internacional, dando a conocer íntegramente el texto a la ciudadanía, de lo que hasta ahora se ha negociado de este acuerdo comercial multinacional. De este modo el gobierno tendrá la oportunidad de aclarar las especulaciones que existen respecto de la información filtrada hasta el momento sobre los avances del tratado y así, podrá iniciar un debate nacional en torno al Internet, la propiedad intelectual y los derechos de los internautas.

Atentamente,
http://www.OpenActa.org

Links relevantes

GOOGLE: The global Treaty that could reshape the internet

Del Acta al #ACTA

Tú estás en México si… en una consulta pública te piden firmar acuerdo de confidencialidad

Camino a la aprobación del ACTA

Un Mensaje para el IMPI

¿Cómo afectará el ACTA tu actividad diaria?

Carta a Jorge Amigo

Discusión de Internautas acerca del ACTA (video)

Hay de Piratas a Piratas

Knock Knock ACTA, It’s the Internet

Comisión Permanente cita a comparecer a Secretario de Economía y a director de IMPI

Entrevista con Jorge Amigo IMER por Mario Campos

El oscuro tratado anti-piratería

Acta: Antídoto para el Futuro

ACTA: A Global Threat to Freedoms (Open Letter)

Contacto:
Twitter.com/
@antoniomarvel
@pizu
@misspirata
@lion05
@LosAFI

Crisis en Honduras

Que tal mis moradores, como andamos? Chale siempre empiezo un tema igual vea? algun dia de estos lo cambiare, lo prometo.
Pero bueno a lo que te truje chencha, jejeje, como sabran en Honduras se esta viviendo un momento de crisis por el golpe de estado que se dio en contra del presidente Manuel Zelaya, y ya ven que los politicos son tan absurdos que creen que pueden callar al pueblo, pero no, el pueblo siempre va a encontrar la manera de seguir adelante, y eso es lo que han estado haciendo los ciudadanos de esa gran nacion llamada Honduras, ya que por medio del Twiiter, facebook, youtube y otras redes sociales se ha dado un gran cambio, ya que el mundo de los reporteros y noticieros cada vez esta mas sensurado en todo el mundo, siempre tratan de ocultar la verdad, como en este caso que se dice que es un golpe de estado que se esta llevando de manera pacifica, pues si, si el pacifismo es a base de golpes, entonces la guerra mundial fue el acto mas conmovedor del pacifismo, pero bueno, les voy a dejar que las imagenes hablen por si misma.
En el segundo video podemos ver lo que hace el gobierno, al censurar las estaciones de radio que dicen la verdad, despues de esto me temo que seguiran las estaciones de televicion, pero afortunadamente para todos nosotros, el internet es una forma libre de expresar lo que esta pasando, al igual que nosotros estamos sufriendo aqui en mexico con las elecciones, pero bueno, aqui nos mantendremos informados para lo que se ofresca.

Michael jackson el rey

Que tal mis moradores, aqui nuevamente ahora con una triste noticia que me entere el dia de ayer, la muerte del Rey del pop Michael Jackson, increible que esto pasara, la verdad nadie se lo esperaba, menos los que compraron su boleto para ir a verlo en proximo mes, el rey iva a regresar al escenario pero lamentablemente el dia de ayer fallecio por un paro respiratorio, un evento muy desafortunado para todo el mundo, creo que fue uno de los mas grandes musicos de todos los tiempos, recuerdo cuando era peque y vino a mexico, transmitieron su concierto en vivo si no mal recuerdo por el canal 5, me desvele solo por ver el concierto, coleccione todos los vasos que sacaron de Michael, pepsilindros y demas cosas de el, apesar de que siempre hubo sus rumores de que era satanico, pedofilo y quien sabe que mas invenciones le acreditaban a michael, pero en fin, creo que a mas de uno nos facino con su musica y ni que hablar de su baile, creo que fue el que inovo en el espectaculo, a el le debemos los mejores pasos y bailes, tengo un amigo que es super fan de michael, no dudo que el dia de ayer fuese a rendirle tributo al angel de la independencia, mi mujer y no no pudimos ir ya que esta embarazada, pero en fin, mi hija no conocera a Michael, pero si les aseguro que escuchara su musica, son tantas cosas que uno recuerda, sus exitos, sus conciertos, sus pasos de baile que mas de uno le quisimos copiar para bailar tan bien como el y ser la sensacion en las fiestas, jejeje, ahora me pregunto, en cuanto estara en LP de Michael original, todavia en acetato y su funda original?? Quisas no lo sepa del todo, pero para mi vale mas de lo que pueden pagar, acontinuacion les dejo la notica sobre michael.

LOS ANGELES (AP) - Michael Jackson, el impresionante niño prodigio que llegó a convertirse en el "Rey del Pop" sólo para caer de la cima en una serie de extraños escándalos, falleció el jueves. Tenía 50 años.

Jackson murió en el Centro Médico de la Universidad de California en Los Angeles (UCLA, según sus siglas en inglés). Ed Winter, subdirector forense del condado de Los Angeles, confirmó que su oficina recibió notificación del deceso y manejaría la investigación.

Las circunstancias de la muerte de Jackson no estuvieron claras de inmediato. Jackson no estaba respirando cuando paramédicos del Departamento de Bomberos de Los Angeles respondieron una llamada de su casa de Los Angeles alrededor de las 12:30 p.m., dijo el capitán de bomberos Steve Ruda al Los Angeles Times. Los paramédicos intentaron resucitarlo y lo trasladaron al hospital.

La muerte de Jackson puso fin a una prolongada, extraña y a veces trágica caída del estrellato que disfrutó en la década de 1980, cuando era el artista más completo de la música popular, capaz de unir la música de negros y de blancos y de romper las barreras raciales en MTV, dominando las listas de popularidad y deslumbrando aún más en los escenarios.

Su álbum "Thriller" de 1982, que incluyó los superéxitos "Beat It", "Billie Jean" y "Thriller", es el disco mejor vendido de todos los tiempos, con unas 50 millones de copias a nivel mundial.

El público lo conoció a finales de los 60, como el niño precoz al frente de los Jackson 5, el quinteto musical que integró con sus cuatro hermanos mayores. Sus No. 1 incluyeron "I Want You Back", "ABC" y "I'll Be There".

Fue quizás el artista más emocionante de su generación, conocido por sus pasos de baile frenéticos en los que se agarraba la ingle y su voz aguda salpicada de chillidos y risitas. Un único guante le lentejuelas, una ajustada chaqueta estilo militar y lentes oscuros de aviador lo distinguieron, pero no más que sus constantes cambios físicos a través de varias cirugías.

"Que Michael nos haya sido arrebatado así, tan abruptamente y tan joven, simplemente no tengo palabras", dijo Quincy Jones, quien produjo "Thriller". "El fue el artista consumado y sus contribuciones y legado se sentirán en el mundo por siempre. He perdido hoy a mi hermanito, y parte de mi alma se ha ido con él".

Para algunos Jackson está a la par de Elvis Presley y los Beatles como mayores fenómenos pop de la historia. Curiosamente, dos de los apellidos más famosos del mundo de la música se combinaron brevemente en la década de 1990, cuando Jackson se casó con la hija de Elvis, Lisa Marie Presley.

Con el paso de los años, Jackson se volvió una figura cada vez más rara; un hombre-niño de mediana edad desconectado de la vida adulta. Se le aclaró la piel, tenía la nariz más angosta y hablaba con una voz entrecortada, como de niña. Se rodeaba de niños en su rancho de Neverland, usaba mascarillas contra gérmenes cuando viajaba y mantenía un chimpancé llamado Bubbles como uno de sus compañeros más cercanos.

"Me parecía que su esencia interna estaba en guerra con las normas del mundo. Es como si tratara de desafiar la gravedad", dijo Michael Levine, un publicista de Hollywood que representó a Jackson a principios de los 90. Llamó a Jackson un "discípulo de P.T. Barnum", famoso empresario y artista cirsence, y dijo que Jackson parecía frágil de momentos pero era "mucho más astuto y hábil sobre la industria que cualquier otra persona que conocí".

Jackson causó furor en el 2002 cuando a modo de juego sostuvo a su bebé Prince Michael II fuera de la ventana de un hotel en Berlín mientras una multitud de fans miraban desde abajo.

En el 2005 fue absuelto de cargos de abuso sexual contra un niño de 13 años sobreviviente de cáncer. Se llegó a decir que Jackson sedujo al joven con licor y que lo manoseó, y también se le acusó de comportamiento inapropiado con otros niños.

El caso siguió a años de rumores sobre la relación de Jackson con los pequeños. En un documental para televisión, el cantante reconoció haber compartido su cama con niños en lo que describió como acto dulce, para nada sexual.

Pese a que lo exoneraron, su imagen pública nunca se recuperó y su afán por los grandes gastos lo fue dejando sin dinero.

Jackson se preparaba para lo que sería su más espectacular regreso: tenía previsto ofrecer una cifra sin precedentes de 50 conciertos en un estadio de Londres a partir del 13 de julio. Estaba ensayando en Los Angeles para el gran espectáculo que capturaría su clásica magia: pasos de baile espectaculares, escenografía elaborada y ritmos vibrantes.

La cantante Dionne Warwick dijo: "Michael fue un amigo y sin duda uno de los más grandes artistas del mundo con quien afortunadamente tuve el placer de trabajar ... Hemos perdido a un ícono en nuestra industria".

Cientos de personas se congregaron fuera del hospital al difundirse la noticia de su muerte. La entrada de emergencia al Centro Médico de la UCLA, que queda cerca de la casa que Jackson tenía alquilada, fue acordonada por la policía.

"Damas y caballeros, Michael Jackson acaba de morir", dijo una mujer que subía a un autobús en Manhattan, poco después de anunciarse la noticia. De inmediato muchos viajeros buscaron sus teléfonos celulares.

Fue tanta la gente que quiso confirmar los primeros reportes del deceso de Jackson que las computadoras de los operadores de noticias de Google interpretaron la ráfaga de búsquedas de "Michael Jackson" como un ataque automatizado que duró una media hora la tarde del jueves.

En el Times Square de Nueva York, la multitud emitió un sombrío gemido cuando una pantalla anunció que Jackson había muerto y la gente empezó a llamar a sus amigos para darles la noticia.

"No es broma. El Rey del Pop no está", Michael Harris, neoyorquino de 36 años, leyó de un mensaje de texto que un amigo le envió desde su teléfono. "Es como cuando asesinaron a (John F.) Kennedy. Siempre recordaré que estaba en Times Square cuando Michael Jackson murió".

Partido Pirata en Finlandia

Que tal mis fieles moradores, en este dia y a primera hora (disque, por que la neta ya me levante tarde) les traigo esta info que me llego por muy buenas fuentes, jejeje.

Que haya un Partido Pirata en Suecia y que además sea uno de los más importantes del país muestra la importancia que tiene en la sociedad las causas como las de The Pirate Bay. Pero está claro que estos juicios y decisiones no son algo que vaya a quedar encerrado entre las fronteras de cada país sino que poco a poco y gracias a la ayuda de la red va tomando dimensiones importantísimas.

Es por eso que esta vez en Finlandia se creó otro Partido Pirata, llamado originalmente Piraattipuolue, y que ya tiene unos 1.700 afiliados. Su finalidad es bastante obvia: “La defensa de la privacidad y de la libertad de expresión así como la actualización de las leyes sobre derechos de autor para acercarlas a la realidad del siglo XXI”.

Los integrantes del partido, después de juntar las 5 mil firmas necesarias, se acercaron al Ministerio de Justicia y pidieron el registro como partido político oficial. Lógicamente, no pudieron más que aceptarlos ya que cumplían con todos los requisitos que pide la ley para registrarse.

Hay unas cuantas medidas interesantes que citan en su web. Entre ellas asegurar la privacidad de las personas en la red y liberar el tráfico de archivos con copyright y otras más llamativas como la abolición de las patentes tanto de software como de las farmacéuticas porque “sólo crean nuevos puestos de trabajo en los bufetes de abogados”.

Finalmente, el Partido Pirata no podrá participar de las elecciones que se realizarán el domingo porque se inscribieron tarde pero sí podrán hacerlo en las del 2011. Una lástima, porque no estaría nada mal que hubiese alguien en la política que sepa verdaderamente cómo funcionan las cosas en la red y no políticos prehistóricos que están absolutamente perdidos.

Black Tiger Radio

Que tal mis moradores, como andamos?? (ya se que algunos a pie, pero bueno.) Espero que bien, en esta ocacion les traigo un nuevo concepto de radio por internet, asi como lo oyen, se trata de un amigo que esta haciendo lo suyo por medio del radio (y no me refiero a esas cosas depravadas que luego pone unrealhentai) el es Dj Tigero, un buen amigo desde hace raton, como uno de mis amigos frikis de todo cloacalco, bueno su intencion es buena, jejeje, con un buen formato, habla de anime, roll y todo lo relacionado con el ambiente tanto friki como Geek, para los que no sepan que Es cada cosa busquen en la wiki, de igual forma lo pueden seguir en el siguiente link, esta de lunes a viernes apartir de la 1:00 pm, acepta peticiones y de mas cosas, creo que tambien propuestas indecoroas, jejeje.

http://blktigeroradio.listen2myradio.com/

Contra WMG

¡WMG Apesta!

Hace tiempo hacia mi rutina diaria, principalmente en YouTube buscando videos de música, busqué Slipknot, ZZ Top y otros artistas más licenciados bajo la etiqueta de Warner Music Group (WMG), y que sorpresa, le ha pedido a YouTube que elimine todos los videos que contengan la música de artistas bajo su licencia. Esta bién el copyright, pero tampoco excederse a tanto, los artistas tienen derecho a que la gente se deleite de su música, actualmente las tacañas empresas discográficas creen que debemos ser obligados a pagar para poder entretenerse con algo tan maravilloso como lo es la música, por suerte existe Ares, LimeWire e eMule. Hace poco hice un video que me gusto y cuya cancion era una de metalica, y no los hijos de su poca reputacion me lo banearon por que tenia material de ellos, apesar de que en el video dice que es de mi propia creacion, por este motivo a mi parecer Youtube va a perder grandes adeptos, ya que todo esto esta obligandonos a cerrar las puertas a otros medios de entretenimiento, Por eso yo propongo que todos nos unamos y no compremos nada de esta compañia como una forma de manifestacion, ya que esta violando nuestro derecho de expresion y de entretenimiento.